अमेरिकी न्याय विभाग (DOJ) के भीतर न्यायिक स्वतंत्रता और कार्यकारी आप्रवासन नीति के बीच एक नाटकीय टकराव इस गर्मी में सामने आया, जिसका समापन एक अनुभवी संघीय अभियोजक की अचानक बर्खास्तगी में हुआ, जिसने अदालती आदेश का पालन करने पर जोर दिया था। मिशेल बेकविथ, आतंकवाद और तस्करी से जुड़े हाई-प्रोफाइल मामलों को संभालने वाली 15 वर्षों से अधिक के अनुभव वाली एक करियर अभियोजक, को 15 जुलाई को कैलिफ़ोर्निया के पूर्वी जिले के कार्यवाहक अमेरिकी अटॉर्नी के पद से हटा दिया गया। यह बर्खास्तगी आप्रवासन छापों को प्रतिबंधित करने वाले एक संघीय अदालत के आदेश का अनुपालन करने के लिए सीमा गश्ती अधिकारियों को निर्देश देने के घंटों बाद हुई।
यह घटना कानूनी विशेषज्ञों के बीच वर्तमान प्रशासन के तहत DOJ की पारंपरिक स्वतंत्रता के क्षरण के बारे में बढ़ती चिंताओं को उजागर करती है। बेकविथ ने जनवरी में नेतृत्व की भूमिका संभाली थी और प्रवर्तन प्रोटोकॉल को लेकर सीधे विवाद के बाद जल्द ही उनका करियर ढह गया।
संवैधानिक सीमाओं पर संघर्ष
बर्खास्तगी का तात्कालिक कारण बेकविथ द्वारा सीमा गश्ती प्रमुख ग्रेगरी बोविनो को दिया गया एक निर्देश था। यह असहमति अप्रैल में न्यायाधीश जेनिफर थर्स्टन द्वारा जारी एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा पर केंद्रित थी, जिसने कैलिफ़ोर्निया के पूर्वी जिले, ओरेगन सीमा से बेकर्सफ़ील्ड तक फैले एक विशाल क्षेत्र में सीमा गश्ती कार्यों पर संवैधानिक प्रतिबंध लगाए थे।
न्यायाधीश थर्स्टन के फैसले में यह शर्त रखी गई थी कि एजेंट केवल तभी व्यक्तियों को हिरासत में ले सकते हैं जब उनके पास आप्रवासन उल्लंघन या आपराधिक अपराध का उचित संदेह हो, और विशेष रूप से नस्लीय प्रोफाइलिंग के खिलाफ चेतावनी दी गई थी। जैसा कि न्यायाधीश ने कहा था, एजेंट “सिर्फ भूरी त्वचा वाले लोगों के पास जाकर यह नहीं कह सकते कि, ‘मुझे अपने कागजात दिखाओ।'”
15 जुलाई को सुबह 10:57 बजे (स्थानीय समय), बेकविथ ने बोविनो को ईमेल किया, जिसमें उन्होंने “अदालती आदेशों और संविधान के अनुपालन” की अपनी अपेक्षा को रेखांकित किया। दोपहर होते-होते, उनके काम का फोन और कंप्यूटर निष्क्रिय कर दिया गया। शाम 4:31 बजे, उन्हें राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के एक विशेष सहायक से उनके व्यक्तिगत ईमेल पर एक संदेश मिला, जिसमें उन्हें सूचित किया गया था कि न्याय विभाग के साथ उनका रोजगार “तत्काल प्रभाव से समाप्त” कर दिया गया है।
अवहेलना और व्यापक छंटनी
समाप्ति की गति और तरीका—एक राजनीतिक सहयोगी के ईमेल के माध्यम से एक अनुभवी अभियोजक को कार्यालय से बाहर कर देना—कानूनी बिरादरी को चौंका गया। यह तनाव दो दिन बाद तब और बढ़ गया जब सीमा गश्ती प्रमुख बोविनो ने कई व्यक्तियों को हिरासत में लेते हुए, सैक्रामेंटो कार पार्क में एक छापे के साथ बेकविथ की चेतावनी की भावना का उल्लंघन किया। एक सार्वजनिक प्रदर्शन में, बोविनो ने घोषणा की कि “सैंक्चुरी सिटी जैसी कोई चीज नहीं है… चाहे वह सैक्रामेंटो में हो या देशव्यापी, हम यहाँ हैं, और हम कहीं नहीं जा रहे हैं।”
बोविनो ने बाद में ऑपरेशन का बचाव किया, यह तर्क देते हुए कि बेकविथ का अदालत के आदेश का सख्ती से पालन करने पर जोर देना “कानून प्रवर्तन के खिलाफ पक्षपात प्रकट करता है।”
बेकविथ की बर्खास्तगी कोई अकेली घटना नहीं है, बल्कि करियर संघीय अभियोजकों को हटाने के एक व्यापक पैटर्न का हिस्सा मानी जाती है, जिससे कानून प्रवर्तन और राजनीतिक उद्देश्यों के बीच टकराव की स्थिति पैदा हुई है। हाल के महीनों में कई अन्य अभियोजकों को हटाया गया है, जिन्हें अक्सर सत्ताधारी राजनीतिक प्रतिष्ठान के करीबी लोगों द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है।
न्याय प्रणाली की अखंडता को खतरा
कानूनी विद्वानों के बीच मुख्य चिंता अमेरिकी अटॉर्नी कार्यालय की स्वतंत्रता के लिए खतरा है, जो पारंपरिक रूप से राजनीतिक दबाव से अछूता रहा है।
यूनिवर्सिटी ऑफ मिशिगन में कानून की प्रोफेसर नीना मेंडेलसन ने इन हस्तक्षेपों से उत्पन्न खतरे पर गहरी आशंका व्यक्त की। मेंडेलसन ने कहा, “हमारे पास अभी भी संघीय स्तर पर अभियोगात्मक स्वतंत्रता और निष्पक्षता और अखंडता का एक मानदंड है। दुश्मनों पर मुकदमा चलाने या दोस्तों को बचाने के लिए राजनीतिक दबाव को आम तौर पर हटाने का कारण नहीं माना जाएगा,” इस बात पर जोर देते हुए कि राजनीतिक रूप से प्रेरित बर्खास्तगी न्याय प्रणाली की संस्थागत अखंडता को कमजोर करती है।
बेकविथ, जिन्होंने दोनों प्रमुख दलों के राष्ट्रपतियों के तहत सेवा की है, ने अपने कार्यों का पुरजोर बचाव किया है, और जोर दिया है कि उन्होंने संविधान को प्राथमिकता दी। उन्होंने अपनी बर्खास्तगी को “अन्यायपूर्ण” बताते हुए पुष्टि की, “हमें खड़े होना होगा और जोर देना होगा कि कानूनों का पालन किया जाए।”
उन्होंने तब से मेरिट सिस्टम्स प्रोटेक्शन बोर्ड (MSPB) में अपनी बर्खास्तगी के खिलाफ एक अपील दायर की है, जिसमें बर्खास्तगी को हटाने और बैक पे व कानूनी शुल्क की मांग की गई है। उनके मामले को एक महत्वपूर्ण परीक्षा के रूप में देखा जा रहा है कि क्या करियर लोक सेवक न्याय प्रणाली की स्वतंत्रता पर भरोसा कर सकते हैं जब उनके पेशेवर कर्तव्य राजनीतिक उद्देश्यों से टकराते हैं।