आईआईटी मद्रास निदेशक के पद्म श्री पर ‘औपनिवेशिक मानसिकता’ विवाद

2026 के पद्म पुरस्कारों की घोषणा के बाद एक भीषण वैचारिक युद्ध छिड़ गया है। आईआईटी मद्रास के निदेशक प्रोफेसर वी. कामाकोटी को दिए गए पद्म श्री को लेकर वैज्ञानिक और राजनीतिक समुदाय आमने-सामने हैं। जहां सरकार ने भारत के पहले स्वदेशी माइक्रोप्रोसेसर, ‘शक्ति’ (SHAKTI) में उनके अग्रणी योगदान और राष्ट्रीय सुरक्षा में उनकी भूमिका को आधार बनाया है, वहीं विपक्षी कांग्रेस पार्टी ने इस सम्मान को गाय के मूत्र के औषधीय लाभों पर उनके पिछले विवादास्पद बयानों से जोड़ दिया है।

यह विवाद सोमवार, 26 जनवरी को तब और तेज हो गया जब उद्योग जगत के दिग्गजों और टेक अरबपतियों ने इस पर तीखी प्रतिक्रिया दी। ज़ोहो (Zoho) के संस्थापक श्रीधर वेम्बु और इंफोसिस के पूर्व सीएफओ मोहनदास पाई प्रोफेसर कामाकोटी के बचाव में मजबूती से उतरे हैं और उन्होंने इस आलोचना को “गुलाम औपनिवेशिक मानसिकता” का लक्षण करार दिया है।

विवाद की जड़

यह विवाद 15 जनवरी, 2026 को चेन्नई के एक गौशाला में ‘मट्टू पोंगल’ के अवसर पर आयोजित एक कार्यक्रम से शुरू हुआ। उस कार्यक्रम के दौरान, प्रोफेसर कामाकोटी ने शोध पत्रों का हवाला देते हुए तर्क दिया था कि गौमूत्र में “एंटी-बैक्टीरियल, एंटी-फंगल और पाचन संबंधी गुण” होते हैं। उन्होंने सुझाव दिया कि यह ‘इरिटेबल बोवेल सिंड्रोम’ (IBS) जैसी पुरानी बीमारियों के लिए एक संभावित उपाय हो सकता है।

हालांकि ये बयान वायरल हो गए और तर्कवादी समूहों ने इसे “छद्म विज्ञान” (pseudo-science) बताया, लेकिन स्थिति तब और गंभीर हो गई जब गृह मंत्रालय ने विज्ञान और इंजीनियरिंग की श्रेणी में 2026 की पद्म श्री सूची में उनका नाम शामिल किया।

राजनीतिक पलटवार और उद्योग जगत का बचाव

कांग्रेस पार्टी की केरल इकाई ने एक्स (पूर्व में ट्विटर) पर शिक्षाविद पर कटाक्ष करते हुए कहा:

“वी. कामाकोटी को सम्मान मिलने पर बधाई। राष्ट्र आईआईटी मद्रास में गौमूत्र पर आपके ‘ब्लीडिंग-एज’ शोध को पहचानता है, जो गोमूत्र को विश्व स्तर पर ले जा रहा है।”

इस पोस्ट ने तत्काल जवाबी हमले को जन्म दिया। मोहनदास पाई ने तीखी आलोचना करते हुए आलोचकों को “मूर्ख” कहा, जो एक महान शिक्षाविद की उच्च उपलब्धियों की सराहना तक नहीं कर सकते।

श्रीधर वेम्बु ने तर्क को आगे बढ़ाते हुए कहा कि बिना वैज्ञानिक जांच के पारंपरिक भारतीय ज्ञान को खारिज करना एक बौद्धिक विफलता है। वेम्बु ने पोस्ट किया:

“मैंने वैज्ञानिक आधार पर उनका बचाव किया है और मैं दोबारा ऐसा करूँगा: गोबर और गौमूत्र में बेहतरीन माइक्रोबायोम होते हैं जो मनुष्यों के लिए मूल्यवान हो सकते हैं। यह गुलाम औपनिवेशिक मानसिकता है जो सोचती है कि ये जांच के योग्य वैज्ञानिक प्रस्ताव नहीं हैं।”

कौन हैं प्रोफेसर वी. कामाकोटी?

वर्तमान राजनीतिक तूफान से परे, प्रोफेसर कामाकोटी कंप्यूटर विज्ञान और इंजीनियरिंग के क्षेत्र में एक दिग्गज व्यक्तित्व हैं।

• शक्ति (SHAKTI) माइक्रोप्रोसेसर: वे भारत के पहले स्वदेशी RISC-V आधारित माइक्रोप्रोसेसर के मुख्य वास्तुकार हैं, जिसने विदेशी सिलिकॉन पर भारत की निर्भरता को कम किया है।

• राष्ट्रीय सुरक्षा: वे राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार बोर्ड (NSAB) के सदस्य हैं और वाणिज्य एवं उद्योग मंत्रालय के लिए ‘एआई टास्क फोर्स’ की अध्यक्षता कर चुके हैं।

• नवाचार: उनके नेतृत्व में, आईआईटी मद्रास ने पिछले वित्त वर्ष में 417 पेटेंट दर्ज किए, जिससे “प्रतिदिन एक पेटेंट” की संस्कृति को बढ़ावा मिला।

सम्मान पर प्रतिक्रिया देते हुए, प्रोफेसर कामाकोटी अपने संस्थागत मिशन पर केंद्रित रहे। उन्होंने पीटीआई से कहा, “पद्म श्री पुरस्कार का मेरे लिए केवल एक ही अर्थ है: कि मैं विकसित भारत @ 2047 की दिशा में अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास करूँगा।”

वैज्ञानिक संदर्भ: पारंपरिक ज्ञान बनाम आधुनिक जांच

यह बहस भारतीय विज्ञान की एक संवेदनशील नस—पारंपरिक प्रथाओं के प्रमाणीकरण—को छूती है। जहां भारतीय पशु चिकित्सा अनुसंधान संस्थान जैसे संगठनों ने संभावित रोगजनकों के कारण बिना उपचार वाले पशु अपशिष्ट के सीधे सेवन के खिलाफ चेतावनी दी है, वहीं कई समकक्ष-समीक्षित अध्ययनों (जैसे जर्नल ऑफ फार्माकोग्नोसी एंड फाइटोकेमिस्ट्री में प्रकाशित) ने ‘फोटो-एक्टिवेटेड’ गौमूत्र की रोगाणुरोधी क्षमता का पता लगाया है।

कांग्रेस पार्टी ने वेम्बु को चुनौती दी कि वे अपनी बातों पर अमल करें (put the money where your mouth is), और सवाल किया कि यदि इसके लाभ वास्तव में “चमत्कारी” हैं, तो उनकी कंपनी इस शोध में निवेश क्यों नहीं करती।

पद्म पुरस्कार 2026 की पृष्ठभूमि

इस वर्ष, सरकार ने 131 पद्म पुरस्कारों की घोषणा की, जिनमें 113 पद्म श्री सम्मान शामिल हैं। यह सूची “अनसंग हीरोज” (गुमनाम नायकों) और अकादमिक नेताओं पर जोर देती है, जिसमें पूर्व यूजीसी अध्यक्ष एम. जगदीश कुमार भी शामिल हैं। हालांकि, पारंपरिक विचारों के लिए चर्चा में रहने वाली हस्तियों को शामिल करना 21वीं सदी में राष्ट्रीय मान्यता के मानदंडों पर बहस छेड़ता रहता है।