शुरुआती दोस्त ने SRK के संघर्ष के दावे को चुनौती दी

सुपरस्टार शाहरुख खान के हालिया 60वें जन्मदिन के शानदार जश्न, जिसके साथ उनकी आगामी फिल्म किंग को लेकर भारी उम्मीदें जुड़ी हैं, पर उनके लंबे समय के दोस्त और उद्योग सहयोगी, विवेक वासवानी के एक विवादास्पद दावे ने अस्थायी रूप से ग्रहण लगा दिया है। वासवानी, एक अभिनेता और निर्माता जिन्होंने मुंबई में खान के शुरुआती करियर में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी, ने सार्वजनिक रूप से बॉलीवुड में एक बाहरी व्यक्ति के रूप में खान के ‘संघर्ष’ की लोकप्रिय और व्यापक रूप से स्वीकृत कहानी को चुनौती दी है।

रेडियो नशा ऑफिशियल को दिए एक साक्षात्कार में वासवानी की टिप्पणियाँ, एक संघर्षरत नवागंतुक की छवि के सीधे विपरीत हैं जो सड़कों पर सोता था या तत्काल वित्तीय कठिनाई का सामना करता था। इसके बजाय, उन्होंने एक ऐसे अभिनेता की तस्वीर पेश की जिसे पहले दिन से ही उद्योग के भीतरी हलकों से अपार स्नेह और समर्थन मिला था। बॉलीवुड की सबसे शक्तिशाली मूल कहानियों में से एक—दिल्ली के उस लड़के की कहानी जिसने बिना किसी गॉडफादर के सफलता हासिल की—के इस अचानक पुनर्परीक्षण ने मनोरंजन समुदाय में हलचल मचा दी है।

बाहरी व्यक्ति की कहानी का विश्लेषण

शाहरुख खान की विरासत एक बाहरी व्यक्ति के रूप में उनकी स्थिति से आंतरिक रूप से जुड़ी हुई है, जिसने एक भारी पहरेदार, वंश-संचालित फिल्म उद्योग में प्रवेश किया। नई दिल्ली में जन्मे, खान के शुरुआती जीवन में, उनके माता-पिता के निधन के कारण, 1980 के दशक के अंत और 1990 के दशक की शुरुआत में अभिनय को आगे बढ़ाने के लिए मुंबई जाना आवश्यक हो गया था। फिल्मों में आने से पहले उन्हें पहले फौजी और सर्कस जैसे टेलीविजन शो में सफलता मिली। यह यात्रा, जिसे अक्सर केवल इच्छाशक्ति और अथक परिश्रम की कहानी के रूप में दोहराया जाता है, सिनेमा से पारिवारिक संबंध की कमी वाले महत्वाकांक्षी कलाकारों के लिए एक ब्लूप्रिंट बन गई।

हालांकि, वासवानी का स्मरण इस तरह की यात्रा से जुड़ी वित्तीय कठिनाई की नींव को ही चुनौती देता है। उन्होंने दावा किया कि खान “एक बार भी सड़क पर संघर्ष नहीं किया। वह कफ परेड में रह रहे थे,” जो दक्षिण मुंबई के अत्यधिक समृद्ध क्षेत्र का संदर्भ है। उन्होंने गौरी खान से शादी के बाद खान के आवास के संबंध में और संदर्भ जोड़ा: “शादी के बाद, जब वह मेरे घर में नहीं रह सके, तो अज़ीज़ [मिर्ज़ा] ने उन्हें बांद्रा में एक घर दिया।” वासवानी ने ज़ोर दिया कि उन्होंने, दिवंगत फिल्म निर्माता अज़ीज़ मिर्ज़ा, और उनके संबंधित परिवारों ने खान के आने के क्षण से ही उन्हें “बहुत स्नेह” और “एक भाई की तरह” माना।

यह विवरण बताता है कि जबकि खान वंश के मामले में ‘बाहरी’ रहे होंगे, शहर और उद्योग में उनका प्रारंभिक प्रवेश प्रमुख संबंधों द्वारा सुगम बनाया गया था, जिसने उन्हें दुर्लभ स्थिरता और मेंटरशिप प्रदान की जो विशिष्ट कठिन वित्तीय “संघर्ष” को दरकिनार करती है।

कर्म-भूमि की आलोचना

वासवानी की गहरी शिकायत केवल एक जीवनी संबंधी विवरण को सही करने में निहित नहीं थी, बल्कि एक हालिया रचनात्मक उद्यम में उद्योग के कथित विश्वासघात में थी। उनकी निराशा खान के बेटे आर्यन खान द्वारा बनाए गए शो द बस्टर्ड्स ऑफ बॉलीवुड*** को देखने से उपजी, जिसने वासवानी के विचार में उद्योग को “गटर” और “बुरे लोगों” से भरा हुआ चित्रित किया।

वासवानी ने सवाल किया, “जब शाहरुख उद्योग में आए, तो अज़ीज़ मिर्ज़ा और निर्मला ने उन्हें जो प्यार और सम्मान दिया, और मैंने और मेरी माँ ने उन्हें दिया, और सईद मिर्ज़ा ने उन्हें दिया… सभी ने उनके साथ इतने स्नेह से व्यवहार किया। तो वह इस निष्कर्ष पर कब पहुँचे कि बॉलीवुड एक गटर है?” उन्होंने आगे कहा कि खान के साथ “एक बाहरी व्यक्ति के रूप में बच्चे के दस्ताने के साथ” व्यवहार किया गया।

उन्होंने अपनी आलोचना को एक गहन व्यक्तिगत और सांस्कृतिक प्रकाश में ढाला: “अगर भारत मेरी जन्म-भूमि है, तो बॉलीवुड मेरी कर्म-भूमि है।” वासवानी ने गहरे दुख की भावना महसूस की कि उनकी अपनी कर्म-भूमि, जिसने खान का इतनी गर्मजोशी से पोषण किया था, को किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा नकारात्मक रूप से चित्रित किया जा रहा था जिसने केवल इसकी अपार उदारता का अनुभव किया था।

उद्योग की दोहरी वास्तविकता और ‘संघर्ष’ की परिभाषा

यह विवाद उद्योग के नवागंतुकों द्वारा सामना किए जाने वाले “संघर्ष” की जटिल परिभाषा को उजागर करता है। बाहरी लोगों के लिए, लड़ाई अक्सर बहुआयामी होती है, जिसमें न केवल वित्तीय तनाव शामिल होता है, बल्कि नेटवर्किंग का भावनात्मक टोल, पहचान के लिए लड़ाई और अस्वीकृति का सामना करने के लिए आवश्यक लचीलापन भी शामिल होता है।

जबकि वासवानी के दावे खान को मिले वित्तीय और तार्किक समर्थन को संबोधित करते हैं, वे आवश्यक रूप से एक प्रतिस्पर्धी कलात्मक क्षेत्र में खुद को स्थापित करने में निहित मनोवैज्ञानिक और पेशेवर चुनौतियों को नकारते नहीं हैं।

मीता शर्मा, मुंबई स्थित फिल्म इतिहासकार और उद्योग टिप्पणीकार, इस बहस द्वारा लाए गए सूक्ष्म अंतर पर विचार व्यक्त करती हैं:

“बॉलीवुड में ‘संघर्ष’ शायद ही कभी सभी के लिए विशुद्ध रूप से वित्तीय होता है; यह अक्सर स्वीकृति के लिए एक मनोवैज्ञानिक लड़ाई होती है, खासकर उन बाहरी लोगों के लिए जिनमें अंतर्निहित सामाजिक पूंजी की कमी होती है। वासवानी की टिप्पणियाँ शाहरुख खान की स्मारकीय कलात्मक यात्रा या उनके अथक परिश्रम को कम नहीं करती हैं, लेकिन वे निश्चित रूप से उनकी मूल कहानी के विशुद्ध रूप से आर्थिक कठिनाई घटक के पुनर्परीक्षण के लिए मजबूर करती हैं। यह चर्चा स्वस्थ है, क्योंकि यह हमें याद दिलाती है कि बाधाओं को तोड़ना प्रतिभा और दृढ़ता के साथ-साथ पहुँच और अवसर के बारे में भी है।”

यह घटना शाहरुख खान की कहानी में एक महत्वपूर्ण फुटनोट के रूप में कार्य करती है, खासकर जब वह किंग की घोषणा के साथ अपने करियर के एक नए चरण में प्रवेश कर रहे हैं, जो सिद्धार्थ आनंद द्वारा निर्देशित, उनकी बेटी सुहाना खान के सह-अभिनय वाली एक एक्शन से भरपूर फिल्म है, और 2026 में रिलीज़ होने वाली है। जबकि उनकी शुरुआती कठिनाइयों के बारे में जनता की धारणा काफी हद तक अपरिवर्तित बनी हुई है, वासवानी की गवाही एक दुर्लभ, प्रथम-हस्त खाता प्रदान करती है जो बताता है कि बॉलीवुड के बादशाह का उदय किंवदंती के सुझाव से कहीं अधिक सहज, और शायद अधिक प्रेमपूर्वक सुगम बनाया गया था। इन दावों को संबोधित करने और उनके उदय को परिभाषित करने वाले “संघर्ष” की अपनी परिभाषा को प्रासंगिक बनाने की ज़िम्मेदारी अब खान या उनकी टीम पर है।