सुप्रीम कोर्ट ने डिजिटल अरेस्ट धोखाधड़ी महामारी पर संज्ञान लिया

अंबाला दंपति के बुरे अनुभव ने शीर्ष अदालत की स्वतः संज्ञान कार्रवाई को प्रेरित किया; बढ़ते साइबर घोटालों की जाँच सीबीआई को स्थानांतरित हो सकती है

देश भर में ‘डिजिटल अरेस्ट’ घोटालों के खतरनाक उदय पर भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने स्वतः संज्ञान (अपने आप) लिया है, यह निर्णय एक पीड़ित के पत्र से प्रेरित है जिसमें लगातार डिजिटल निगरानी और जबरन वसूली के पंद्रह दिनों के भयानक अनुभव का विवरण दिया गया था। 17 अक्टूबर को हुआ यह हस्तक्षेप एक बड़े न्यायिक अभिस्वीकृति को चिह्नित करता है कि यह अपराध तेजी से एक महामारी बनता जा रहा है, जिसकी लागत भारतीयों को सालाना सैकड़ों करोड़ रुपये आ रही है।

डिजिटल अरेस्ट एक अत्यधिक परिष्कृत साइबर धोखाधड़ी है जहां अपराधी कानून प्रवर्तन एजेंसियों—जैसे पुलिस, केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई), और प्रवर्तन निदेशालय (ईडी)—के अधिकारियों का प्रतिरूपण करते हैं ताकि पीड़ितों को तत्काल गिरफ्तारी, बैंक खाते फ्रीज करने, और कानूनी मुकदमा चलाने की धमकी देकर बड़ी रकम देने के लिए मजबूर किया जा सके।

वह बुरा अनुभव जिसने न्यायिक ध्यान आकर्षित किया

सर्वोच्च न्यायालय की कार्रवाई हरियाणा के अंबाला से सेवानिवृत्त सरकारी कर्मचारियों शशि और हरीश सचदेवा के एक पत्र के बाद हुई, जिन्होंने अपनी जीवन भर की बचत के ₹1.05 करोड़ से अधिक गंवा दिए। उनकी पीड़ा एक गलत धन हस्तांतरण को ठीक करने के लिए बैंक जाने के बाद शुरू हुई। इसके तुरंत बाद, दंपति को एक कॉल आया जिसमें दावा किया गया कि उनका आधार कार्ड कथित ₹1,100 करोड़ के मनी लॉन्ड्रिंग घोटाले से जुड़ा हुआ है।

तीन सितंबर, 2025 से शुरू होकर दस दिनों तक, दंपति को ‘डिजिटल अरेस्ट’ की स्थिति में रखा गया था, जिसकी लगातार स्काइप वीडियो कॉल के माध्यम से निगरानी की जा रही थी। धोखेबाजों ने, उच्च अधिकारियों द्वारा कथित रूप से जारी किए गए जाली दस्तावेजों का उपयोग करते हुए, उनकी हर हरकत पर नियंत्रण किया। हरीश सचदेवा ने धोखेबाजों द्वारा किए गए भयावह नियंत्रण को याद करते हुए बताया: “हमें हर छोटी चीज के लिए अनुमति लेनी पड़ती थी—यहां तक कि अगर हम बाथरूम जाना चाहते थे। हमें कहीं भी जाने या किसी से बात करने की अनुमति नहीं थी।” अत्यधिक अलगाव और मनोवैज्ञानिक दबाव के कारण उन्हें अपनी सावधि जमा (फिक्स्ड डिपॉजिट) को तोड़ना पड़ा और मांगों को पूरा करने के लिए सोना भुनाना पड़ा।

सचदेवा दंपति का मामला इसमें शामिल घोर मनोवैज्ञानिक हेरफेर को उजागर करता है। धोखेबाजों ने पूर्ण भय और आज्ञाकारिता पैदा करने के लिए जाली दस्तावेजों का इस्तेमाल किया, जिसमें एक वास्तविक सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश, संजीव खन्ना, के नाम से एक कथित आदेश भी शामिल था, जो इन ऑपरेशनों की लक्षित और गहन शोध वाली प्रकृति को दर्शाता है।

मनोवैज्ञानिक युद्ध और प्रणालीगत विफलता

डिजिटल अरेस्ट में वृद्धि केवल एक तकनीकी अपराध नहीं है, बल्कि परिष्कृत मनोवैज्ञानिक युद्ध से नागरिकों की रक्षा करने में एक विफलता है। धोखेबाज औसत भारतीय के अधिकार के प्रति सम्मान और कानूनी प्रणाली के डर का फायदा उठाते हैं।

साइबर मनोवैज्ञानिक निराली भाटिया ने इस धोखाधड़ी की सफलता के पीछे के तंत्र की व्याख्या की। उन्होंने कहा, “धोखेबाज ठीक जानते हैं कि कौन सा बटन दबाना है और अक्सर डर, मनोवैज्ञानिक हेरफेर और अधिकार पूर्वाग्रह के खतरनाक मिश्रण पर भरोसा करते हैं।” उन्होंने कहा, “जिस क्षण कोई पुलिस, या किसी सरकारी एजेंसी से होने का दावा करता है, जिसे वे जाली दस्तावेजों से ‘मान्य’ करने में सक्षम हो सकते हैं—घबराहट शुरू हो जाती है। हममें से अधिकांश कानून का पालन करने वाले नागरिक हैं, और अक्सर यह मानसिकता रखते हैं कि हम किसी भी परेशानी में नहीं पड़ना चाहते।”

इस समस्या को प्रमुख कंपनियों से बड़े पैमाने पर डेटा लीक ने और बढ़ा दिया है, जैसा कि साइबर जाग्रति फाउंडेशन के अधिवक्ता रूपेश मित्तल ने उल्लेख किया है। व्यक्तिगत विवरण और खरीद इतिहास वाली चोरी की गई जानकारी धोखेबाजों को अत्यधिक व्यक्तिगत और विश्वसनीय तरीके से पीड़ितों को लक्षित करने के लिए आवश्यक डेटा प्रदान करती है। सरकारी रिपोर्टें संकट के चौंका देने वाले वित्तीय पैमाने का संकेत देती हैं, जिसमें अकेले 2024 की पहली तिमाही में भारतीयों ने डिजिटल अरेस्ट घोटालों में लगभग ₹120.3 करोड़ गंवा दिए।

आगे का रास्ता: केंद्रीकृत जांच

सर्वोच्च न्यायालय के स्वतः संज्ञान निर्देश के लिए सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को डिजिटल अरेस्ट घोटालों से संबंधित सभी एफआईआर की विस्तृत रिपोर्ट जमा करने की आवश्यकता है। शीर्ष अदालत सक्रिय रूप से सभी मामलों की जांच सीबीआई को स्थानांतरित करने पर विचार कर रही है, जिसका उद्देश्य जांच को केंद्रीकृत करना और इन घोटालों के पीछे अक्सर मौजूद अंतर्राष्ट्रीय संगठित अपराध सिंडिकेटों को खत्म करना है।

हालांकि भारतीय रिजर्व बैंक (आरबीआई) और विभिन्न बैंक नियमित रूप से सार्वजनिक सलाह जारी करते हैं, और सरकार ने केंद्रीय बजट 2025-2026 में साइबर सुरक्षा परियोजनाओं के लिए ₹782 करोड़ आवंटित किए हैं, जांच की जटिलता एक बाधा बनी हुई है। इस वर्ष की शुरुआत में, पश्चिम बंगाल और उत्तर प्रदेश की अदालतों ने अलग-अलग डिजिटल अरेस्ट मामलों में दोषसिद्धि दी, जिसमें एक अदालत ने इस अपराध को “आर्थिक आतंकवाद” के समान बताया।

हालांकि, साइबर सुरक्षा विशेषज्ञ श्रीनिवास कोडाली ने उल्लेख किया कि न्यायिक हस्तक्षेप को प्रणालीगत बदलाव द्वारा समर्थित होना चाहिए। कोडाली ने टिप्पणी की, “सर्वोच्च न्यायालय का स्वतः संज्ञान लेने का निर्णय तब तक ज्यादा कुछ नहीं कर सकता जब तक कि प्रणालीगत समस्याओं का समाधान नहीं किया जाता। यह इस बात पर निर्भर करता है कि समाज रोजमर्रा की पुलिस और पुलिसिंग स्थापना को कितना भ्रष्ट मानता है,” उन्होंने जोर दिया कि दीर्घकालिक समाधान इस बात पर निर्भर करता है कि पुलिस और बैंक जैसे संस्थान उन व्यक्तियों को कैसे प्रतिक्रिया देते हैं और समर्थन करते हैं जिन्हें ठगा गया है। सीबीआई द्वारा केंद्रीकृत जांच, यदि लागू की जाती है, तो इस व्यापक खतरे के खिलाफ कानून प्रवर्तन को समन्वित करने का अब तक का सबसे शक्तिशाली कदम होगा।