हॉलीवुड यूनियनों ने नेटफ्लिक्स-वार्नर ब्रदर्स मेगा-विलय का विरोध किया

स्ट्रीमिंग दिग्गज नेटफ्लिक्स द्वारा वार्नर ब्रदर्स डिस्कवरी के स्टूडियो और स्ट्रीमिंग संपत्तियों पर पूर्ण नियंत्रण हासिल करने के लिए संभावित $83 बिलियन का अधिग्रहण हॉलीवुड के सबसे शक्तिशाली रचनात्मक यूनियनों के गंभीर विरोध का सामना कर रहा है। राइटर्स गिल्ड ऑफ अमेरिका (WGA) और डायरेक्टर्स गिल्ड ऑफ अमेरिका (DGA) दोनों ने प्रस्तावित मेगा-डील की मुखर रूप से निंदा की है, यह तर्क देते हुए कि इस तरह के समेकन से नौकरियों का उन्मूलन होगा, कलाकारों के लिए मुआवजे में कमी आएगी और उपभोक्ताओं के लिए सामग्री की विविधता कम हो जाएगी।

यह विवाद 4 दिसंबर को खबर आने के बाद शुरू हुआ कि नेटफ्लिक्स ने वार्नर ब्रदर्स डिस्कवरी के लिए बोली की लड़ाई जीत ली है और सौदे के लिए विशेष बातचीत में प्रवेश कर चुका है। इस कदम से नेटफ्लिक्स वार्नर ब्रदर्स के विरासत फिल्म और टेलीविजन स्टूडियो, साथ ही एचबीओ जैसे प्रीमियम सामग्री प्लेटफार्मों को एकीकृत करेगा, जिससे इसके मौजूदा 300 मिलियन-मजबूत वैश्विक आधार में लगभग 128 मिलियन एचबीओ ग्राहक जुड़ जाएंगे।

डब्ल्यूजीए ने बाजार एकाधिकार की चेतावनी दी

फिल्म, टेलीविजन और डिजिटल मीडिया में लेखकों का प्रतिनिधित्व करने वाले राइटर्स गिल्ड ऑफ अमेरिका ने अविश्वास के आधार पर विलय का विरोध करते हुए एक तीखा बयान जारी किया। डब्ल्यूजीए ने चेतावनी दी कि दुनिया की सबसे बड़ी स्ट्रीमिंग कंपनी को अपने सबसे बड़े प्रतिस्पर्धियों में से एक को निगलने की अनुमति देना शक्ति का एक खतरनाक संकेंद्रण पैदा करेगा।

वैरायटी द्वारा उद्धृत एक बयान में, डब्ल्यूजीए ने जोर देकर कहा: “दुनिया की सबसे बड़ी स्ट्रीमिंग कंपनी का अपने सबसे बड़े प्रतिस्पर्धियों में से एक को निगलना वही है जिसे रोकने के लिए अविश्वास कानूनों को डिज़ाइन किया गया था। इसका परिणाम नौकरियों को खत्म करेगा, मजदूरी को कम करेगा, सभी मनोरंजन कर्मचारियों के लिए स्थितियों को खराब करेगा, उपभोक्ताओं के लिए कीमतें बढ़ाएगा, और सभी दर्शकों के लिए सामग्री की मात्रा और विविधता को कम करेगा। उद्योग के कर्मचारी और जनता पहले से ही केवल कुछ शक्तिशाली कंपनियों से प्रभावित हैं जो उपभोक्ताओं को टेलीविजन, स्ट्रीमिंग और सिनेमाघरों में क्या देख सकते हैं, इस पर कड़ा नियंत्रण बनाए रखती हैं। इस विलय को रोका जाना चाहिए।”

गिल्ड की चिंता मनोरंजन पारिस्थितिकी तंत्र की वर्तमान संरचना में निहित है, जहां कुछ शक्तिशाली संस्थाएं पहले से ही सामग्री वितरण पर कड़ा नियंत्रण बनाए रखती हैं। नेटफ्लिक्स जैसी एकल इकाई के प्रभुत्व को बढ़ाना, जिसने उच्च-मात्रा स्ट्रीमिंग मॉडल का बीड़ा उठाया, रचनात्मक परियोजनाओं के लिए संभावित खरीदारों की संख्या को और कम करने का डर है, जिससे संयुक्त कंपनी को अनुबंध वार्ता में अत्यधिक लाभ मिलता है।

डीजीए ने रचनात्मक अधिकारों पर चिंता जताई

डायरेक्टर्स गिल्ड ऑफ अमेरिका (DGA), जिसका नेतृत्व प्रसिद्ध फिल्म निर्माता क्रिस्टोफर नोलन कर रहे हैं, ने भी अधिग्रहण के बारे में “महत्वपूर्ण चिंताओं” को आवाज़ दी है। 5 दिसंबर को, रिपोर्टों ने संकेत दिया कि डीजीए भविष्य की रचनात्मक प्रतिभा और उनके अधिकारों से संबंधित मुद्दों को संबोधित करने के लिए नेटफ्लिक्स के अधिकारियों के साथ बैठक करने की योजना बना रहा है।

डीजीए के एक प्रवक्ता ने जोर देकर कहा कि इसके सदस्यों के हितों की रक्षा के लिए एक प्रतिस्पर्धी उद्योग महत्वपूर्ण है। गिल्ड ने कहा: “हम मानते हैं कि एक जीवंत, प्रतिस्पर्धी उद्योग – जो रचनात्मकता को बढ़ावा देता है और प्रतिभा के लिए वास्तविक प्रतिस्पर्धा को प्रोत्साहित करता है – निर्देशकों और उनकी टीमों के करियर और रचनात्मक अधिकारों की सुरक्षा के लिए आवश्यक है। हम अपनी चिंताओं को रेखांकित करने और कंपनी के भविष्य के लिए उनके दृष्टिकोण को बेहतर ढंग से समझने के लिए नेटफ्लिक्स के साथ बैठक करेंगे।”

यह चिंता उस सामग्री और बौद्धिक संपदा (IP) की भारी मात्रा से बढ़ जाती है जिसे नेटफ्लिक्स अवशोषित करेगा, जिसमें वार्नर ब्रदर्स और एचबीओ के विशाल पुस्तकालय शामिल हैं, जो हॉलीवुड की कुछ सबसे मूल्यवान संपत्तियों को रखते हैं। डर यह है कि विरासत स्टूडियो प्रणाली से जुड़ी रचनात्मक अखंडता और मुआवजा मॉडल को नेटफ्लिक्स के लागत-अनुकूलित, डेटा-संचालित उत्पादन मॉडल के पक्ष में समाप्त किया जा सकता है।

अविश्वास जांच और उद्योग गतिशीलता

यह सौदा पारंपरिक हॉलीवुड के उत्पादन मॉडल, जो प्रतिभा के लिए प्रतिस्पर्धी बोली का पक्ष लेते हैं, और लंबवत एकीकृत स्ट्रीमिंग दिग्गजों के बीच बढ़ते संघर्ष को उजागर करता है जो उत्पादन और वितरण के हर चरण को नियंत्रित करना चाहते हैं।

दक्षिणी कैलिफ़ोर्निया विश्वविद्यालय (USC) में मीडिया अर्थशास्त्र की प्रोफेसर एलेनोर होम्स, ने यूनियनों की स्थिति में अंतर्दृष्टि प्रदान की। “यूनियनों का विरोध मौलिक रूप से सौदेबाजी की शक्ति के बारे में है। जब दो प्रमुख खरीदार विलय करते हैं, तो परिणामी इकाई शर्तों को निर्धारित कर सकती है, और रचनात्मक प्रतिभा—लेखक, निर्देशक, अभिनेता—बेहतर सौदों के लिए प्रतिस्पर्धी स्टूडियो के बीच कूदने की अपनी क्षमता खो देते हैं। डब्ल्यूजीए का पारदर्शिता और उचित अवशिष्ट संरचनाओं के लिए हालिया जोर बाजार एकाग्रता के इस स्तर से पूरी तरह से खत्म हो सकता है,” प्रोफेसर होम्स ने समझाया।

सौदे के लिए अंतिम बाधा नियामक निकायों, विशेष रूप से अमेरिकी न्याय विभाग (DOJ) और संघीय व्यापार आयोग (FTC) के पास है, जो संभावित अविश्वास उल्लंघनों के आधार पर अधिग्रहण की जांच करेंगे। प्रमुख प्रतिक्रिया और नियामक अनुमोदन की जटिलता के बावजूद, सूत्रों का सुझाव है कि दोनों कंपनियां सौदे को आगे बढ़ाने के लिए प्रतिबद्ध हैं, यह शर्त लगाते हुए कि विशाल डिजिटल परिदृश्य नियामकों को यह समझाने में सक्षम हो सकता है कि उनके विलय की गई इकाई के बाहर प्रतिस्पर्धा पर्याप्त बनी हुई है।