होमलैंड सचिव नोएम ने वेनेजुएला हिरासत आदेश की अवहेलना स्वीकारी

एक महत्वपूर्ण कानूनी घटनाक्रम में, जिसने कार्यकारी और न्यायिक शाखाओं के बीच संवैधानिक संकट को फिर से जीवित कर दिया है, होमलैंड सिक्योरिटी सेक्रेटरी क्रिस्टी नोएम ने वेनेजुएला के बंदियों के हस्तांतरण से संबंधित स्पष्ट न्यायिक आदेश की अवहेलना करने की जिम्मेदारी स्वीकार कर ली है। शुक्रवार देर शाम एक संघीय अदालत में दायर यह स्वीकृति, चीफ यू.एस. डिस्ट्रिक्ट जज जेम्स बोसबर्ग की जांच को तुरंत तेज कर देती है, जो अवमानना ​​की कार्यवाही फिर से शुरू कर रहे हैं, जिससे संघीय अधिकारियों के खिलाफ आपराधिक अभियोजन की संभावना हो सकती है।

यह विवाद प्रशासन के मार्च में लिए गए विवादास्पद फैसले पर केंद्रित है, जिसमें वेनेजुएला के प्रवासियों को ले जा रही दो उड़ानों को अल सल्वाडोर की ओर मोड़ दिया गया था, जबकि जज बोसबर्ग ने विमानों को तुरंत अमेरिका वापस बुलाने का स्पष्ट अस्थायी निरोधात्मक आदेश (Temporary Restraining Order – TRO) जारी किया था। आदेश का पालन करने के बजाय, प्रशासन ने हस्तांतरण जारी रखा, बंदियों को अल सल्वाडोर के अधिकारियों को सौंप दिया, जहां उन्हें बाद में देश की कुख्यात मेगा-जेल, आतंकवाद कारावास केंद्र (CECOT) में बंद कर दिया गया।

एक महत्वपूर्ण टकराव पुनर्जीवित

महीनों तक, यह घटना आधिकारिक चुप्पी और कानूनी दांवपेच के साये में रही। न्यायाधीश की इस जांच में कि उनके आदेश की घोर अवहेलना के लिए कौन जिम्मेदार था—एक कदम जिसे एक कार्यरत प्रशासन के खिलाफ अत्यधिक आक्रामक माना जाता है—टीआरओ के दायरे से संबंधित अपीलों की सुनवाई के दौरान सात महीने के लिए रोक दिया गया था।

हालांकि, इस सप्ताह जज बोसबर्ग की जांच फिर से शुरू होने के बाद, सेक्रेटरी नोएम की कानूनी टीम ने शुक्रवार शाम को एक स्वीकृति दायर की। द वाशिंगटन पोस्ट द्वारा रिपोर्ट किए अनुसार, दाखिल दस्तावेज़ ने पुष्टि की कि सेक्रेटरी नोएम ने न्यायिक आदेश के बावजूद दोनों विमानों पर सवार प्रवासियों को अल सल्वाडोर को सौंपने का निर्णय व्यक्तिगत रूप से लिया था।

यह स्वीकृति विशेष रूप से महत्वपूर्ण है क्योंकि यह होमलैंड सिक्योरिटी विभाग (डीएचएस) के उच्चतम स्तर पर जवाबदेही तय करती है, परिचालन जिम्मेदारी के सवाल को हल करती है। हालांकि, रिपोर्ट के अनुसार, इस कदम में शामिल अन्य अधिकारियों के दाखिलों की तरह, इस दस्तावेज़ में भी ठोस विवरणों की कमी थी, जिससे यह अटकलें लगाई जा रही हैं कि न्यायाधीश कमांड की श्रृंखला और अवहेलना के पीछे के इरादे को पूरी तरह से समझने के लिए उन्हें अदालत में गवाही देने के लिए मजबूर कर सकते हैं।

न्यायिक प्रदर्शन

न्यायपालिका और कार्यकारी शाखा के बीच टकराव तब शुरू हुआ जब पैरवी समूहों ने वेनेजुएला के प्रवासियों की ओर से मुकदमा दायर किया, यह तर्क देते हुए कि त्वरित, जबरन निष्कासन से उनके नियत प्रक्रिया अधिकारों (due process rights) का उल्लंघन हो रहा था। यह हस्तांतरण कुछ राष्ट्रीयताओं के निष्कासन में तेजी लाने के उद्देश्य से एक व्यापक, विवादास्पद ट्रम्प प्रशासन नीति के तहत हो रहा था।

जब जज बोसबर्ग ने टीआरओ जारी किया, तो संघीय सरकार का स्पष्ट दायित्व था कि वह इसका पालन करे। बाद की अवहेलना—विमानों को अल सल्वाडोर में उतरने देना और हिरासत को स्थानांतरित करना—को अदालत ने उसके अधिकार पर सीधा हमला माना। राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के सार्वजनिक बयानबाजी से स्थिति की गंभीरता तुरंत बढ़ गई; उन्होंने सोशल मीडिया पर जज बोसबर्ग पर हमला करते हुए उन्हें “एक रैडिकल लेफ्ट लुनाटिक जज, एक उपद्रवी और आंदोलनकारी” करार दिया। यह सार्वजनिक हमला कार्यकारी शाखा के नेताओं द्वारा संघीय अदालत के फैसलों की वैधता को चुनौती देने के पिछले उदाहरणों के समान था, जिसने टकराव को संवैधानिक संकट में बदल दिया।

गंतव्य: अल सल्वाडोर का सीईसीओटी, ने स्थिति को और जटिल बना दिया। आपराधिक गिरोहों के खिलाफ अपने अभियान के लिए राष्ट्रपति नायब बुकेले द्वारा स्थापित यह जेल, अंतरराष्ट्रीय स्तर पर अपनी अत्यधिक कारावास स्थितियों, बुनियादी सुविधाओं की कमी और नियत प्रक्रिया पर गंभीर प्रतिबंधों के लिए जानी जाती है। कमजोर वेनेजुएला के प्रवासियों को ऐसी सुविधा में स्थानांतरित करना, संभावित रूप से उन्हें कठोर उपचार के संपर्क में लाना, न्यायिक आदेश की अनदेखी के पीछे की तात्कालिकता और मानवीय महत्व को रेखांकित करता है।

कानूनी और संवैधानिक निहितार्थ

जज बोसबर्ग के सामने मुख्य मुद्दा केवल प्रवासी हस्तांतरण ही नहीं है, बल्कि कार्यकारी शाखा के खिलाफ अपने फैसलों को लागू करने की न्यायिक प्रणाली की क्षमता है। संवैधानिक शक्तियों के पृथक्करण (Separation of Powers) की अखंडता इस बात पर निर्भर करती है कि कार्यकारी शाखा संघीय अदालतों के अधिकार का सम्मान करे।

कैबिनेट-स्तर के अधिकारी के खिलाफ अवमानना ​​की कार्यवाही दुर्लभ है और इसका स्मारक महत्व है। यदि जज बोसबर्ग सेक्रेटरी नोएम को अवमानना ​​का दोषी पाते हैं, तो वह नागरिक दंड लगा सकते हैं या, इससे भी अधिक गंभीर रूप से, मामले को आपराधिक अभियोजन के लिए भेज सकते हैं। न्याय विभाग (डीओजे) के अपने वकीलों ने एक अवज्ञाकारी रुख बनाए रखा है, जैसा कि उनके हालिया दाखिले से पता चलता है कि यदि बोसबर्ग “यह मानना जारी रखते हैं” कि उनका “आदेश उन बंदियों की हिरासत को रोकने के दायित्व को थोपने में पर्याप्त रूप से स्पष्ट था जिन्हें पहले ही संयुक्त राज्य अमेरिका से हटा दिया गया था, तो न्यायालय को तुरंत एक रेफरल के साथ आगे बढ़ना चाहिए।”

डीओजे का यह रुख बताता है कि प्रशासन अपने बचाव को आदेश के समय की तकनीकी स्पष्टता के इर्द-गिर्द केंद्रित कर रहा होगा—विशेष रूप से, क्या आदेश कानूनी रूप से उन व्यक्तियों की वापसी को मजबूर कर सकता था जिनकी हिरासत पहले ही अमेरिकी क्षेत्राधिकार से बाहर शारीरिक रूप से स्थानांतरित कर दी गई थी। यह तकनीकी तर्क सीधे न्यायाधीश के आकलन का सामना करता है कि प्रशासन हस्तांतरण को अंतिम रूप देने से पहले बंदियों को वापस लाने के लिए बाध्य था।

येल विश्वविद्यालय में संवैधानिक कानून विशेषज्ञ, प्रोफेसर लॉरेंस एस. राइट्समैन, ने स्थिति का तीखा आकलन प्रदान किया: “यह मामला अब आव्रजन नीति के बारे में नहीं है; यह कानून के शासन की सर्वोच्चता के बारे में है। जब एक कैबिनेट सचिव जानबूझकर एक संघीय न्यायाधीश के निरोधात्मक आदेश की अवहेलना करता है, तो यह हमारे लोकतंत्र के लिए मौलिक जाँच और संतुलन के जानबूझकर क्षरण का संकेत देता है। न्यायपालिका के पास अपनी अखंडता की रक्षा के लिए केवल एक ही उपकरण है—अवमानना—और जज बोसबर्ग की कार्रवाई वर्तमान राजनीतिक माहौल में कार्यकारी शक्ति की सीमाओं के संबंध में एक शक्तिशाली मिसाल कायम करेगी।”

इसलिए, इस जांच के परिणाम को बारीकी से देखा जाएगा, क्योंकि यह निर्धारित करेगा कि क्या न्यायपालिका अपने जनादेश को चुनौती देने वाले उच्च पदस्थ अधिकारियों को दंडित करने के लिए तैयार और सक्षम है। एक कार्यरत या पूर्व कैबिनेट अधिकारी के खिलाफ आपराधिक अवमानना ​​की संभावना वर्तमान युग के सबसे महत्वपूर्ण कानूनी और राजनीतिक टकरावों में से एक का प्रतिनिधित्व करती है, जो राष्ट्रपति शक्ति और न्यायिक निरीक्षण के बीच संवैधानिक तनाव की पुष्टि करती है।

कार्यवाही की तत्काल बहाली यह सुनिश्चित करती है कि यह उच्च-दांव वाला कानूनी युद्ध सार्वजनिक क्षेत्र में प्रमुखता से चलेगा, जिससे दो दर्जन वेनेजुएला के प्रवासियों का भाग्य वॉशिंगटन में संवैधानिक शक्ति संतुलन के व्यापक संघर्ष से जुड़ जाएगा।