‘पानी को हथियार नहीं बनाया जा सकता’: पाकिस्तान ने भारत पर लगाया सिंधु जल के ‘हेरफेर’ का आरोप

राजनयिक और पर्यावरणीय तनावों के एक बड़े विस्तार में, पाकिस्तान ने भारत पर सिंधु नदी प्रणाली को भू-राजनीतिक दबाव के उपकरण के रूप में उपयोग करने का आरोप लगाया है। शुक्रवार, 19 दिसंबर 2025 को पाकिस्तान के उप प्रधान मंत्री और विदेश मंत्री इशाक डार ने आरोप लगाया कि नई दिल्ली कृषि सीजन के एक महत्वपूर्ण चरण के दौरान चिनाब नदी के प्रवाह में हेरफेर करके “पानी का शस्त्रीकरण” (weaponizing water) कर रही है।

इस्लामाबाद में विदेशी राजनयिकों के लिए एक उच्च-स्तरीय ब्रीफिंग को संबोधित करते हुए, डार ने चेतावनी दी कि भारत की हालिया कार्रवाई 60 साल पुरानी सिंधु जल संधि (IWT) का “सामग्री उल्लंघन” (material breach) है। उन्होंने दावा किया कि नदी के प्रवाह में अचानक और बिना किसी पूर्व सूचना के बदलाव सीधे तौर पर लाखों पाकिस्तानी नागरिकों की खाद्य और आर्थिक सुरक्षा के लिए खतरा पैदा करते हैं।

जल-राजनीतिक संकट का विश्लेषण

इस लंबे समय से चल रहे विवाद में ताजा चिंगारी चिनाब नदी से जुड़ी है, जो पाकिस्तान के पंजाब प्रांत के लिए एक जीवन रेखा है। पाकिस्तानी अधिकारियों के अनुसार, इस साल दो बार नदी के प्रवाह में असामान्य बदलाव देखे गए—पहला मई में और फिर 7 से 15 दिसंबर के बीच।

डार ने कहा, “भारत द्वारा जल बेसिनों का हेरफेर, विशेष रूप से गेहूं की बुवाई के चक्र के दौरान, अत्यधिक शत्रुता का कार्य है।” बताया गया है कि पाकिस्तान के सिंधु जल आयुक्त ने अपने भारतीय समकक्ष को पत्र लिखकर तत्काल स्पष्टीकरण मांगा है, लेकिन इस्लामाबाद को मौजूदा राजनयिक गतिरोध के कारण तकनीकी प्रतिक्रिया मिलने पर संदेह है।

‘निलंबन’ में एक संधि

विश्व बैंक द्वारा 1960 में कराई गई सिंधु जल संधि को लंबे समय तक दुनिया के सबसे लचीले जल-साझाकरण समझौतों में से एक माना जाता था, जिसने कई युद्धों के बावजूद काम किया। हालांकि, अप्रैल 2025 में जम्मू-कश्मीर के पहलगाम में एक भीषण आतंकवादी हमले के बाद यह ढांचा अज्ञात क्षेत्र में चला गया, जिसमें 26 पर्यटकों की जान चली गई थी।

हमले के जवाब में, भारत की सुरक्षा मामलों की कैबिनेट समिति ने संधि को “निलंबन” (abeyance) में डाल दिया—एक ऐसा कदम जिसने हाइड्रोलॉजिकल डेटा के नियमित आदान-प्रदान और स्थायी सिंधु आयोग की वार्षिक बैठकों को प्रभावी ढंग से रोक दिया। नई दिल्ली का रुख स्पष्ट है: “आतंक और बातचीत साथ-साथ नहीं चल सकते; पानी और खून एक साथ नहीं बह सकते।”

जबकि भारत का कहना है कि वह मानवीय आधार पर राजनयिक चैनलों के माध्यम से आवश्यक बाढ़ डेटा साझा करना जारी रखता है, पाकिस्तान का तर्क है कि यह “चयनात्मक साझाकरण” संधि के स्थापित तंत्रों को दरकिनार करता है और उन्हें अचानक बाढ़ और कृत्रिम सूखे दोनों के प्रति संवेदनशील बनाता है।

अंतर्राष्ट्रीय हस्तक्षेप और ‘युद्ध की घोषणा’

स्थिति अब संयुक्त राष्ट्र के गलियारों तक पहुंच गई है। मंत्री डार ने पुष्टि की कि पाकिस्तान ने औपचारिक रूप से अपनी चिंताओं को संयुक्त राष्ट्र महासचिव एंटोनियो गुटेरेस तक पहुंचाया है। इस्लामाबाद अंतर्राष्ट्रीय समुदाय से आग्रह कर रहा है कि इससे पहले कि यह हाइड्रोलॉजिकल विवाद एक बड़े मानवीय संकट में बदल जाए, वे हस्तक्षेप करें।

पाकिस्तान की राष्ट्रीय सुरक्षा समिति ने पहले ही कड़ी चेतावनी दी थी कि पश्चिमी नदियों (सिंधु, झेलम और चिनाब)—जो संधि के तहत पाकिस्तान को आवंटित की गई हैं—के प्रवाह को रोकने या मोड़ने के किसी भी जानबूझकर किए गए कदम को “युद्ध की घोषणा” (act of war) के रूप में देखा जाएगा।

विशेषज्ञ विश्लेषण बताते हैं कि दांव पहले से कहीं अधिक ऊंचे हैं। अंतर्राष्ट्रीय कानून विशेषज्ञ डॉ. अहमेर बिलाल सूफी ने हाल ही में एक नीतिगत चर्चा के दौरान उल्लेख किया:

“सिंधु जल संधि का एकपक्षीय निलंबन एक खतरनाक कानूनी शून्य पैदा करता है। जब संधि-अनिवार्य डेटा साझाकरण बंद हो जाता है, तो बेसिन की पूर्वानुमान क्षमता समाप्त हो जाती है, जिससे एक तकनीकी जल-साझाकरण अभ्यास एक अस्थिर सुरक्षा जोखिम में बदल जाता है।”

पाकिस्तान के कृषि क्षेत्र में किसान पहले से ही इस संकट को महसूस कर रहे हैं। मराला हेडवर्क्स की रिपोर्ट बताती है कि दिसंबर के मध्य में पानी के प्रवाह में काफी कमी आई, जिससे कई नहरें उस समय सूख गईं जब गेहूं की फसल को पहले महत्वपूर्ण सिंचाई की आवश्यकता थी। इसके विपरीत, बिना किसी पूर्व चेतावनी के भारतीय बांधों से अचानक पानी छोड़े जाने से “नियंत्रित बाढ़” का डर पैदा हो गया है, जो सर्दियों की फसल को बर्बाद कर सकता है।

दिसंबर 2025 के अंत तक, भारत के विदेश मंत्रालय ने चिनाब प्रवाह के संबंध में विशिष्ट आरोपों पर आधिकारिक प्रतिक्रिया नहीं दी है। हालांकि, नई दिल्ली ने बार-बार पाकिस्तान की आलोचना की है कि वह सीमा पार आतंकवादी समूहों के खिलाफ “विश्वसनीय और अपरिवर्तनीय” कार्रवाई करने में विफल रहा है, जिसे वह किसी भी द्विपक्षीय संधि तंत्र को बहाल करने में प्राथमिक बाधा मानता है।