भारत ने इस सप्ताह संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद (UNSC) में पाकिस्तान के खिलाफ एक शक्तिशाली कूटनीतिक पलटवार करते हुए पड़ोसी देश पर “व्यवस्थित नरसंहार” में शामिल होने और “अपनी ही जनता पर बमबारी” करने का इतिहास रखने का आरोप लगाया। ये कड़ी टिप्पणियाँ महिला, शांति और सुरक्षा (WPS) पर खुली बहस के दौरान आईं, जहाँ संयुक्त राष्ट्र में भारत के स्थायी प्रतिनिधि, राजदूत परवथननी हरीश, ने जम्मू और कश्मीर पर पाकिस्तान के चिरस्थायी ध्यान को मजबूती से खारिज कर दिया।

यह टकराव तब शुरू हुआ जब एक पाकिस्तानी अधिकारी ने दावा किया कि कश्मीरी महिलाओं ने “दशकों तक यौन हिंसा सहन की है।” राजदूत हरीश ने अपनी ऐतिहासिक और चल रही भयावहता से वैश्विक जाँच को हटाने के लिए “भटकाव और अतिशयोक्ति” का सहारा लेने के लिए पाकिस्तान की निंदा करने में जरा भी देर नहीं लगाई। भारत के इस दोषारोपण का मुख्य उद्देश्य विमर्श को पाकिस्तान के क्षेत्रीय दावों से हटाकर उसकी आंतरिक सुरक्षा और मानवाधिकार रिकॉर्ड पर केंद्रित करना था।

ऐतिहासिक अत्याचारों का सहारा

भारत द्वारा लगाया गया सबसे गंभीर आरोप 1971 के ऑपरेशन सर्चलाइट का संदर्भ था। राजदूत हरीश ने बांग्लादेश (तब पूर्वी पाकिस्तान) के निर्माण का कारण बने नरसंहार में पाकिस्तान की भूमिका को स्पष्ट रूप से याद किया, विशेष रूप से “अपनी ही सेना द्वारा 400,000 महिला नागरिकों के व्यवस्थित सामूहिक नरसंहार बलात्कार अभियान” को मंजूरी देने का उल्लेख किया।

ऐतिहासिक संदर्भ का यह रणनीतिक उपयोग अंतर्राष्ट्रीय मंचों पर मानवाधिकार के मुद्दों पर पाकिस्तान के नैतिक अधिकार का मुकाबला करने के लिए भारत के प्राथमिक उपकरण के रूप में कार्य करता है। 1971 की अंतरराष्ट्रीय स्तर पर दस्तावेजित घटनाओं को उठाकर, भारत ने कश्मीर के संबंध में पाकिस्तान के दावों को अमान्य करने की मांग की, और इस्लामाबाद को अपनी ही आबादी के खिलाफ राज्य-प्रायोजित हिंसा के अपराधी के रूप में पेश किया।

कूटनीतिक टकराव का एक पैटर्न

UNSC में टकराव दोनों देशों के बीच गर्म कूटनीतिक आदान-प्रदान की श्रृंखला में नवीनतम है, जिन्होंने ऐतिहासिक रूप से संयुक्त राष्ट्र के मंचों को अपने द्विपक्षीय तनावों के लिए युद्ध के मैदान के रूप में इस्तेमाल किया है। भारतीय पक्ष ने हाल ही में पाकिस्तान की आंतरिक कमजोरियों और संयुक्त राष्ट्र द्वारा प्रतिबंधित आतंकवादियों को पनाह देने में उसकी भूमिका को उजागर करने की आक्रामक रणनीति अपनाई है।

इससे पहले, खैबर पख्तूनख्वा प्रांत में एक घातक विस्फोट के बाद भारत ने संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार परिषद (UNHRC) में पाकिस्तान के खिलाफ एक तीखा हमला किया था। भारतीय राजनयिक क्षितिज त्यागी ने “अपनी ही जनता पर बमबारी” करने के लिए पाकिस्तान की निंदा की और इस्लामाबाद पर भारत के खिलाफ “आधारहीन और उत्तेजक बयानों” के साथ मंच का “दुरुपयोग” करने का आरोप लगाया। त्यागी ने पाकिस्तान से अपने अवैध कब्जे वाले भारतीय क्षेत्र को खाली करने और अपनी अर्थव्यवस्था पर ध्यान केंद्रित करने का आग्रह किया, जिसका उन्होंने वर्णन “जीवन समर्थन” पर और सैन्य प्रभुत्व द्वारा “मौन” एक राजनीतिक व्यवस्था के रूप में किया।

ये बार-बार होने वाले हमले नई दिल्ली द्वारा एक कैलिब्रेटेड कूटनीतिक बदलाव को रेखांकित करते हैं, जो केवल रक्षात्मक खंडन से परे हटकर, पाकिस्तान के आंतरिक अराजकता—जिसमें सीमा पार आतंकवाद, आर्थिक संकट और सैन्य प्रभाव शामिल है—को सक्रिय रूप से वैश्विक सुर्खियों में ला रहे हैं।

भारत की रणनीति पर विशेषज्ञ विश्लेषण

भू-राजनीतिक विश्लेषक इस बदलाव को पाकिस्तान की वर्तमान कमजोरियों का फायदा उठाने के उद्देश्य से एक व्यावहारिक रणनीति के रूप में देखते हैं। इसका उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि जब भी पाकिस्तान कश्मीर का मुद्दा उठाता है, तो उसे अपनी घरेलू अस्थिरता और ऐतिहासिक उल्लंघनों पर केंद्रित एक जवाबी आख्यान का सामना करना पड़े।

एक पूर्व वरिष्ठ राजनयिक और विदेश नीति विशेषज्ञ राजदूत अशोक मलिक (सेवानिवृत्त) ने भारत के दृष्टिकोण की प्रभावशीलता पर अपनी राय व्यक्त की। “भारत अब प्रतिक्रिया नहीं दे रहा है; यह रणनीतिक रूप से हमला कर रहा है। ऑपरेशन सर्चलाइट जैसे दस्तावेजित ऐतिहासिक तथ्यों का उपयोग एक शक्तिशाली नैतिक आधार प्रदान करता है, जबकि समवर्ती रूप से खैबर पख्तूनख्वा की स्थिति को उजागर करना वर्तमान वास्तविकता को उजागर करता है कि पाकिस्तान पीड़ित होने के अपने बार-बार के दावों के बावजूद आंतरिक आतंकवादी समूहों से जूझ रहा है। यह दो-तरफा रणनीति—ऐतिहासिक अपराधबोध के साथ वर्तमान भेद्यता—बहुपक्षीय स्तर पर पाकिस्तान की बयानबाजी को अवैध बनाने के लिए आवश्यक है,” उन्होंने कहा।

संक्षेप में, भारत वैश्विक समुदाय को संकेत दे रहा है कि पाकिस्तान द्वारा कश्मीर मुद्दे का अंतर्राष्ट्रीयकरण करने के लगातार प्रयास केवल एक राज्य द्वारा किया गया भटकाव है जो अपने स्वयं के जटिल आंतरिक सुरक्षा, आर्थिक और मानवाधिकार संकटों का प्रबंधन करने में असमर्थ है। UNSC बहस इस मामले पर नई दिल्ली के दृढ़, सक्रिय और ऐतिहासिक रूप से आधारित रुख को बनाए रखने के संकल्प का एक स्पष्ट प्रदर्शन था।

एक उच्च-दांव वाले राजनयिक कदम में, पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने गाजा पट्टी के लिए जल्द से जल्द एक शांति समझौता संपन्न करने हेतु इज़राइल और हमास दोनों को कड़ा अल्टीमेटम दिया है, चेतावनी दी है कि अन्यथा विनाशकारी वृद्धि का सामना करना पड़ेगा। सप्ताहांत में अपने ट्रुथ सोशल प्लेटफॉर्म पर, श्री ट्रंप ने घोषणा की कि “समय का महत्व है अन्यथा, भारी रक्तपात होगा—कुछ ऐसा जिसे कोई नहीं देखना चाहता!” उन्होंने कहा कि शांति पहल—जिसे 20-सूत्रीय योजना बताया गया है—के पहले चरण को इस सप्ताह पूरा होने की उम्मीद है, और उन्होंने सभी पक्षों से “तेज़ी से आगे बढ़ने” की मांग की है।

श्री ट्रंप का अत्यावश्यक संदेश हमास, अन्य अरब राष्ट्रों और वैश्विक शक्तियों के साथ “बहुत सकारात्मक चर्चाओं” की खबरों के बीच आया है, जिसका उद्देश्य बंधकों की रिहाई सुनिश्चित करना, लगभग दो साल से चल रहे संघर्ष को समाप्त करना और मध्य पूर्व में स्थायी शांति प्राप्त करना है। अंतिम रसद विवरण पर काम करने के लिए सोमवार को मिस्र में तकनीकी टीमें, जिसमें शामिल पक्षों के प्रतिनिधि शामिल थे, मिलने वाली थीं। इस योजना की शुरुआती सफलता पहले चरण पर टिकी है: गाजा में रखे गए शेष इजरायली बंधकों की तत्काल रिहाई।

संकट की पृष्ठभूमि

7 अक्टूबर, 2023 के घातक हमलों से भड़के मौजूदा संघर्ष के परिणामस्वरूप गाजा पट्टी में विनाशकारी युद्ध हुआ है, जिससे एक गहरा मानवीय संकट पैदा हो गया है और हिंसा का एक चक्र बन गया है जिसे मध्यस्थ तोड़ने के लिए संघर्ष कर रहे हैं। स्थायी संघर्ष विराम और व्यापक कैदी अदला-बदली स्थापित करने के पहले के प्रयास बार-बार विफल रहे हैं। श्री ट्रंप का प्रस्ताव, जिसमें सहायता, पुनर्प्राप्ति और एक संरचित इजरायली वापसी के लिए तंत्र शामिल हैं, युद्ध शुरू होने के बाद से सबसे महत्वपूर्ण अंतरराष्ट्रीय प्रयास का प्रतिनिधित्व करता है, जिसे प्रमुख अरब राज्यों का अंतर्निहित समर्थन प्राप्त है। इस नवीनतम प्रयास से पहले पूर्व राष्ट्रपति ने हमास को एक अल्टीमेटम दिया था: या तो इस ढाँचे को स्वीकार करें या “पूरे नरक” का सामना करें।

हमास सहमत, इज़राइल ने खींची लक्ष्मण रेखा

श्री ट्रंप की कड़ी चेतावनी के बाद, हमास ने शुक्रवार रात को सशर्त रूप से योजना के कई मुख्य तत्वों की स्वीकृति की घोषणा की। इनमें युद्ध का व्यापक अंत, इजरायली सेना की पूर्ण वापसी, इजरायली बंधकों और फिलिस्तीनी कैदियों की अदला-बदली, और मजबूत सहायता और पुनर्प्राप्ति प्रयास शामिल थे, साथ ही गाजा से किसी भी बलपूर्वक फिलिस्तीनी निष्कासन को दृढ़ता से अस्वीकार किया गया।

हालांकि, इजरायली प्रधानमंत्री बेंजामिन नेतन्याहू के बयानों के बाद प्रस्तावों के बीच एक बड़ा संरचनात्मक संघर्ष तुरंत सामने आया। नेतन्याहू ने बंधक स्थिति के संबंध में सतर्क आशा व्यक्त करते हुए कहा कि उन्हें उम्मीद है कि वह “आने वाले दिनों में” सभी बंधकों की रिहाई की घोषणा करने में सक्षम होंगे, लेकिन उन्होंने अमेरिकी समर्थित ढाँचे के एक मूल प्रावधान का स्पष्ट रूप से खंडन किया। नेतन्याहू ने हमास को “निरस्त्र” करने की कसम खाई, यह दावा करते हुए कि इज़राइल गाजा में वर्तमान में नियंत्रित क्षेत्रों पर सैन्य नियंत्रण बनाए रखेगा।

नेतन्याहू ने एक वीडियो संदेश में कहा, “इजरायल की सेना गाजा में अपने नियंत्रण वाले क्षेत्रों को अपने पास रखेगी, और हमास को योजना के दूसरे चरण में, कूटनीतिक रूप से या हमारे द्वारा सैन्य मार्ग से निरस्त्र किया जाएगा।” पूर्ण वापसी को अस्वीकार करना हमास की मुख्य मांग और व्यापक शांति ढाँचे की अंतर्निहित शर्तों के सीधे विपरीत है, जिससे इस नवोदित राजनयिक प्रक्रिया में तुरंत घर्षण पैदा हो गया है।

कार्यान्वयन बाधाएँ और विशेषज्ञ संदेह

मौजूदा बातचीत की नाजुक प्रकृति को शत्रुता को समाप्त करने के अनुरोध की तत्काल विफलता से रेखांकित किया गया था। श्री ट्रंप के इज़राइल को गाजा पर बमबारी रोकने के लिए सार्वजनिक रूप से फटकार लगाने के घंटों बाद, कथित तौर पर उस क्षेत्र पर हमला हुआ, जिसके परिणामस्वरूप लोग हताहत हुए। जबकि श्री ट्रंप ने बाद में दावा किया कि इज़राइल “शुरुआती वापसी रेखा” पर सहमत हो गया है, फिर भी विश्लेषक युद्ध के बाद गाजा शासन और निरस्त्रीकरण पर गहरे मतभेदों को देखते हुए योजना की व्यवहार्यता के बारे में संदेह में हैं।

विशेषज्ञों का तर्क है कि मौलिक विसंगति, इज़राइल की चरणबद्ध वापसी की कमी और उसकी चल रही सुरक्षा मांगों के लिए स्पष्ट प्रवर्तन तंत्र की कमी में निहित है। यूरोपियन काउंसिल ऑन फॉरेन रिलेशन्स के वरिष्ठ नीति फेलो ह्यूग लोवेट ने योजना की अस्पष्टताओं पर टिप्पणी करते हुए कहा कि: “स्पष्ट, लागू करने योग्य गारंटी की अनुपस्थिति—विशेष रूप से इजरायली वापसी के दायरे और समयरेखा पर—एक खंडित, बाहरी रूप से प्रबंधित और अंततः असफल शांति प्रक्रिया को मजबूत करने का जोखिम पैदा करती है।”

मिस्र में तकनीकी टीमों की बैठक के साथ, मध्यस्थों के लिए चुनौती केवल शेष बंधकों की रिहाई सुनिश्चित करना नहीं है, बल्कि हमास के पूर्ण इजरायली निकास के आग्रह और श्री नेतन्याहू के इज़राइल की शर्तों पर गाजा को विसैन्यीकृत करने की अटल प्रतिज्ञा के बीच की खाई को पाटना है। आने वाले दिन यह निर्धारित करने में महत्वपूर्ण होंगे कि क्या श्री ट्रंप के हस्तक्षेप से उत्पन्न गति दशकों की गहरी जड़ें जमा चुकी शत्रुता और हालिया हिंसा को दूर करने के लिए पर्याप्त है या नहीं।

पाकिस्तान के प्रधानमंत्री शहबाज शरीफ ने संयुक्त राष्ट्र महासभा (UNGA) में अपने संबोधन के दौरान भारत पर “हिंदुत्व-जनित अतिवाद” का आरोप लगाने के साथ-साथ हालिया सैन्य संघर्ष का काफी विकृत संस्करण पेश किया, जिसके बाद भारत ने एक तीखी और जोरदार प्रतिक्रिया दी। भारत ने इस्लामाबाद पर “बेतुके नाटक” करने और आत्मनिरीक्षण के बजाय आतंकवाद का महिमामंडन करने का आरोप लगाया।

पीएम शरीफ के शुक्रवार को दिए गए भाषण के घंटों बाद, संयुक्त राष्ट्र में भारत के स्थायी मिशन में प्रथम सचिव, पेटल गहलोत, ने भारत के ‘राइट ऑफ रिप्लाई’ का उपयोग करते हुए यह कड़ा जवाब दिया।

संघर्ष का विकृतिकरण और ‘जीत’ का दावा

विवाद का मुख्य बिंदु ऑपरेशन सिंदूर पर पीएम शरीफ का विवरण था, जो कि घातक पहलगाम आतंकी हमले के बाद भारत द्वारा शुरू की गई सैन्य कार्रवाई थी, जिसमें 26 नागरिकों की मौत हो गई थी। जबकि भारत ने लगातार कहा कि ऑपरेशन सिंदूर पाकिस्तान अधिकृत कश्मीर (पीओके) और पाकिस्तान के कुछ हिस्सों में आतंकी बुनियादी ढांचे के खिलाफ एक लक्षित, निवारक हमला था, पाकिस्तानी प्रधानमंत्री ने दावा किया कि यह कार्रवाई “अकारण आक्रामकता” थी जिसने “निर्दोष नागरिकों” को निशाना बनाया।

शरीफ ने दावा किया कि पाकिस्तान की प्रतिक्रिया एक निर्णायक “जीत” थी, जिसमें पाकिस्तानी सेना ने हमले को विफल कर दिया और सात भारतीय जेट को मार गिराया, उन्हें “कबाड़ और धूल” में बदल दिया।

सुश्री गहलोत ने सैन्य सफलता के दावों को तुरंत खारिज कर दिया और कहा: “यदि नष्ट हुए रनवे और जले हुए हैंगर जीत की तरह दिखते हैं, जैसा कि प्रधानमंत्री ने दावा किया, तो पाकिस्तान इसका आनंद लेने के लिए स्वतंत्र है।” यह बयान सीधे भारतीय वायु सेना (आईएएफ) द्वारा जारी किए गए पुष्ट तथ्यों का संदर्भ देता है। एयर चीफ मार्शल ए.पी. सिंह ने पहले ही पुष्टि कर दी थी कि ऑपरेशन सिंदूर के बाद हुई हवाई झड़प के दौरान, आईएएफ ने सफलतापूर्वक पाँच पाकिस्तानी लड़ाकू जेट और एक एयरबोर्न अर्ली वार्निंग एंड कंट्रोल (AEW&C) विमान को मार गिराया था, जो पाकिस्तान के अतिरंजित दावों का खंडन करता है।

ऑपरेशन सिंदूर की पृष्ठभूमि

ऑपरेशन सिंदूर को भारत ने इस साल मई में, पहलगाम हमले के दिनों बाद अंजाम दिया था, जिसका दोष भारत ने सीमा पार के आतंकवादी तत्वों पर लगाया था। भारत ने बनाए रखा कि ऑपरेशन ने विशेष रूप से स्थापित आतंकी लॉन्च पैड को लक्षित किया। पाकिस्तान की तत्काल जवाबी कार्रवाई के कारण नियंत्रण रेखा (LoC) के पास एक हवाई झड़प हुई, जो हाल के वर्षों में दोनों देशों के बीच सबसे महत्वपूर्ण सैन्य संघर्ष को चिह्नित करती है।

आतंकवाद और अतिवाद के आरोप

पीएम शरीफ ने अपने आलोचना को बढ़ाते हुए चेतावनी दी कि “भारत का हिंदुत्व-जनित अतिवाद” वैश्विक खतरा पैदा करता है, उन्होंने कहा, “किसी भी व्यक्ति या किसी भी धर्म के खिलाफ नफरत भरे भाषण… या हिंसा के लिए कोई जगह नहीं होनी चाहिए। भारत के हिंदुत्व-जनित अतिवाद जैसी नफरत से प्रेरित विचारधारा पूरी दुनिया के लिए खतरा पैदा करती है।” उन्होंने कश्मीर के मुद्दे का भी हवाला दिया, कश्मीरी लोगों को यह संदेश देते हुए: “मैं कश्मीरी लोगों को आश्वस्त करना चाहता हूं कि मैं उनके साथ खड़ा हूं, पाकिस्तान उनके साथ खड़ा है, और एक दिन जल्द ही कश्मीर में भारत का अत्याचार समाप्त हो जाएगा।”

अपनी प्रतिक्रिया में, सुश्री गहलोत ने आरोप को पलट दिया, वैश्विक निकाय को आतंकवाद के राज्य प्रायोजक के रूप में पाकिस्तान की प्रलेखित भूमिका की याद दिलाई।

सुश्री गहलोत ने कहा, “आइए हम याद करें कि इसने एक दशक तक ओसामा बिन लादेन को शरण दी, भले ही आतंकवाद के खिलाफ युद्ध में भागीदार होने का दिखावा किया। इसके मंत्रियों ने हाल ही में स्वीकार किया है कि वे दशकों से आतंकवादी शिविर चला रहे हैं,” उन्होंने आतंकवाद को तैनात करने और निर्यात करने के पाकिस्तान के इतिहास पर जोर दिया।

सिंधु जल संधि गतिरोध

अंत में, पीएम शरीफ ने सिंधु जल संधि (IWT) को निलंबित करने के भारत के फैसले की निंदा की—पहलगाम हमले के एक दिन बाद भारत द्वारा शुरू किया गया एक कदम—इसे “युद्ध का कार्य” करार दिया जो अंतरराष्ट्रीय मानदंडों की अवहेलना करता है। 1960 में हस्ताक्षरित IWT, दोनों देशों के बीच सिंधु नदी प्रणाली के जल के बंटवारे को नियंत्रित करती है। संधि के निष्पादन की समीक्षा या संभावित निलंबन का भारत का हालिया कदम निरंतर सीमा पार आतंकवाद के लिए एक महत्वपूर्ण राजनयिक और रणनीतिक प्रतिक्रिया थी, जो जल संधि को शांतिपूर्ण संबंधों के रखरखाव और आतंकवाद के खिलाफ अंतरराष्ट्रीय प्रतिबद्धताओं के पालन पर सशर्त बताता है।

शरीफ के “संयुक्त, व्यापक और परिणाम-उन्मुख” संवाद के आह्वान का जवाब देते हुए, सुश्री गहलोत ने भारत की शर्त को रेखांकित किया: “पाकिस्तान को पहले सभी आतंकवादी शिविरों को बंद करना चाहिए और भारत द्वारा वांछित आतंकवादियों को प्रत्यर्पित करना चाहिए।” यह भारत के लगातार रुख को दोहराता है कि आतंकवाद और बातचीत एक साथ नहीं चल सकते।