एक उच्च-दांव वाले राजनयिक कदम में, पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने गाजा पट्टी के लिए जल्द से जल्द एक शांति समझौता संपन्न करने हेतु इज़राइल और हमास दोनों को कड़ा अल्टीमेटम दिया है, चेतावनी दी है कि अन्यथा विनाशकारी वृद्धि का सामना करना पड़ेगा। सप्ताहांत में अपने ट्रुथ सोशल प्लेटफॉर्म पर, श्री ट्रंप ने घोषणा की कि “समय का महत्व है अन्यथा, भारी रक्तपात होगा—कुछ ऐसा जिसे कोई नहीं देखना चाहता!” उन्होंने कहा कि शांति पहल—जिसे 20-सूत्रीय योजना बताया गया है—के पहले चरण को इस सप्ताह पूरा होने की उम्मीद है, और उन्होंने सभी पक्षों से “तेज़ी से आगे बढ़ने” की मांग की है।

श्री ट्रंप का अत्यावश्यक संदेश हमास, अन्य अरब राष्ट्रों और वैश्विक शक्तियों के साथ “बहुत सकारात्मक चर्चाओं” की खबरों के बीच आया है, जिसका उद्देश्य बंधकों की रिहाई सुनिश्चित करना, लगभग दो साल से चल रहे संघर्ष को समाप्त करना और मध्य पूर्व में स्थायी शांति प्राप्त करना है। अंतिम रसद विवरण पर काम करने के लिए सोमवार को मिस्र में तकनीकी टीमें, जिसमें शामिल पक्षों के प्रतिनिधि शामिल थे, मिलने वाली थीं। इस योजना की शुरुआती सफलता पहले चरण पर टिकी है: गाजा में रखे गए शेष इजरायली बंधकों की तत्काल रिहाई।

संकट की पृष्ठभूमि

7 अक्टूबर, 2023 के घातक हमलों से भड़के मौजूदा संघर्ष के परिणामस्वरूप गाजा पट्टी में विनाशकारी युद्ध हुआ है, जिससे एक गहरा मानवीय संकट पैदा हो गया है और हिंसा का एक चक्र बन गया है जिसे मध्यस्थ तोड़ने के लिए संघर्ष कर रहे हैं। स्थायी संघर्ष विराम और व्यापक कैदी अदला-बदली स्थापित करने के पहले के प्रयास बार-बार विफल रहे हैं। श्री ट्रंप का प्रस्ताव, जिसमें सहायता, पुनर्प्राप्ति और एक संरचित इजरायली वापसी के लिए तंत्र शामिल हैं, युद्ध शुरू होने के बाद से सबसे महत्वपूर्ण अंतरराष्ट्रीय प्रयास का प्रतिनिधित्व करता है, जिसे प्रमुख अरब राज्यों का अंतर्निहित समर्थन प्राप्त है। इस नवीनतम प्रयास से पहले पूर्व राष्ट्रपति ने हमास को एक अल्टीमेटम दिया था: या तो इस ढाँचे को स्वीकार करें या “पूरे नरक” का सामना करें।

हमास सहमत, इज़राइल ने खींची लक्ष्मण रेखा

श्री ट्रंप की कड़ी चेतावनी के बाद, हमास ने शुक्रवार रात को सशर्त रूप से योजना के कई मुख्य तत्वों की स्वीकृति की घोषणा की। इनमें युद्ध का व्यापक अंत, इजरायली सेना की पूर्ण वापसी, इजरायली बंधकों और फिलिस्तीनी कैदियों की अदला-बदली, और मजबूत सहायता और पुनर्प्राप्ति प्रयास शामिल थे, साथ ही गाजा से किसी भी बलपूर्वक फिलिस्तीनी निष्कासन को दृढ़ता से अस्वीकार किया गया।

हालांकि, इजरायली प्रधानमंत्री बेंजामिन नेतन्याहू के बयानों के बाद प्रस्तावों के बीच एक बड़ा संरचनात्मक संघर्ष तुरंत सामने आया। नेतन्याहू ने बंधक स्थिति के संबंध में सतर्क आशा व्यक्त करते हुए कहा कि उन्हें उम्मीद है कि वह “आने वाले दिनों में” सभी बंधकों की रिहाई की घोषणा करने में सक्षम होंगे, लेकिन उन्होंने अमेरिकी समर्थित ढाँचे के एक मूल प्रावधान का स्पष्ट रूप से खंडन किया। नेतन्याहू ने हमास को “निरस्त्र” करने की कसम खाई, यह दावा करते हुए कि इज़राइल गाजा में वर्तमान में नियंत्रित क्षेत्रों पर सैन्य नियंत्रण बनाए रखेगा।

नेतन्याहू ने एक वीडियो संदेश में कहा, “इजरायल की सेना गाजा में अपने नियंत्रण वाले क्षेत्रों को अपने पास रखेगी, और हमास को योजना के दूसरे चरण में, कूटनीतिक रूप से या हमारे द्वारा सैन्य मार्ग से निरस्त्र किया जाएगा।” पूर्ण वापसी को अस्वीकार करना हमास की मुख्य मांग और व्यापक शांति ढाँचे की अंतर्निहित शर्तों के सीधे विपरीत है, जिससे इस नवोदित राजनयिक प्रक्रिया में तुरंत घर्षण पैदा हो गया है।

कार्यान्वयन बाधाएँ और विशेषज्ञ संदेह

मौजूदा बातचीत की नाजुक प्रकृति को शत्रुता को समाप्त करने के अनुरोध की तत्काल विफलता से रेखांकित किया गया था। श्री ट्रंप के इज़राइल को गाजा पर बमबारी रोकने के लिए सार्वजनिक रूप से फटकार लगाने के घंटों बाद, कथित तौर पर उस क्षेत्र पर हमला हुआ, जिसके परिणामस्वरूप लोग हताहत हुए। जबकि श्री ट्रंप ने बाद में दावा किया कि इज़राइल “शुरुआती वापसी रेखा” पर सहमत हो गया है, फिर भी विश्लेषक युद्ध के बाद गाजा शासन और निरस्त्रीकरण पर गहरे मतभेदों को देखते हुए योजना की व्यवहार्यता के बारे में संदेह में हैं।

विशेषज्ञों का तर्क है कि मौलिक विसंगति, इज़राइल की चरणबद्ध वापसी की कमी और उसकी चल रही सुरक्षा मांगों के लिए स्पष्ट प्रवर्तन तंत्र की कमी में निहित है। यूरोपियन काउंसिल ऑन फॉरेन रिलेशन्स के वरिष्ठ नीति फेलो ह्यूग लोवेट ने योजना की अस्पष्टताओं पर टिप्पणी करते हुए कहा कि: “स्पष्ट, लागू करने योग्य गारंटी की अनुपस्थिति—विशेष रूप से इजरायली वापसी के दायरे और समयरेखा पर—एक खंडित, बाहरी रूप से प्रबंधित और अंततः असफल शांति प्रक्रिया को मजबूत करने का जोखिम पैदा करती है।”

मिस्र में तकनीकी टीमों की बैठक के साथ, मध्यस्थों के लिए चुनौती केवल शेष बंधकों की रिहाई सुनिश्चित करना नहीं है, बल्कि हमास के पूर्ण इजरायली निकास के आग्रह और श्री नेतन्याहू के इज़राइल की शर्तों पर गाजा को विसैन्यीकृत करने की अटल प्रतिज्ञा के बीच की खाई को पाटना है। आने वाले दिन यह निर्धारित करने में महत्वपूर्ण होंगे कि क्या श्री ट्रंप के हस्तक्षेप से उत्पन्न गति दशकों की गहरी जड़ें जमा चुकी शत्रुता और हालिया हिंसा को दूर करने के लिए पर्याप्त है या नहीं।

पाकिस्तान के प्रधानमंत्री शहबाज शरीफ ने संयुक्त राष्ट्र महासभा (UNGA) में अपने संबोधन के दौरान भारत पर “हिंदुत्व-जनित अतिवाद” का आरोप लगाने के साथ-साथ हालिया सैन्य संघर्ष का काफी विकृत संस्करण पेश किया, जिसके बाद भारत ने एक तीखी और जोरदार प्रतिक्रिया दी। भारत ने इस्लामाबाद पर “बेतुके नाटक” करने और आत्मनिरीक्षण के बजाय आतंकवाद का महिमामंडन करने का आरोप लगाया।

पीएम शरीफ के शुक्रवार को दिए गए भाषण के घंटों बाद, संयुक्त राष्ट्र में भारत के स्थायी मिशन में प्रथम सचिव, पेटल गहलोत, ने भारत के ‘राइट ऑफ रिप्लाई’ का उपयोग करते हुए यह कड़ा जवाब दिया।

संघर्ष का विकृतिकरण और ‘जीत’ का दावा

विवाद का मुख्य बिंदु ऑपरेशन सिंदूर पर पीएम शरीफ का विवरण था, जो कि घातक पहलगाम आतंकी हमले के बाद भारत द्वारा शुरू की गई सैन्य कार्रवाई थी, जिसमें 26 नागरिकों की मौत हो गई थी। जबकि भारत ने लगातार कहा कि ऑपरेशन सिंदूर पाकिस्तान अधिकृत कश्मीर (पीओके) और पाकिस्तान के कुछ हिस्सों में आतंकी बुनियादी ढांचे के खिलाफ एक लक्षित, निवारक हमला था, पाकिस्तानी प्रधानमंत्री ने दावा किया कि यह कार्रवाई “अकारण आक्रामकता” थी जिसने “निर्दोष नागरिकों” को निशाना बनाया।

शरीफ ने दावा किया कि पाकिस्तान की प्रतिक्रिया एक निर्णायक “जीत” थी, जिसमें पाकिस्तानी सेना ने हमले को विफल कर दिया और सात भारतीय जेट को मार गिराया, उन्हें “कबाड़ और धूल” में बदल दिया।

सुश्री गहलोत ने सैन्य सफलता के दावों को तुरंत खारिज कर दिया और कहा: “यदि नष्ट हुए रनवे और जले हुए हैंगर जीत की तरह दिखते हैं, जैसा कि प्रधानमंत्री ने दावा किया, तो पाकिस्तान इसका आनंद लेने के लिए स्वतंत्र है।” यह बयान सीधे भारतीय वायु सेना (आईएएफ) द्वारा जारी किए गए पुष्ट तथ्यों का संदर्भ देता है। एयर चीफ मार्शल ए.पी. सिंह ने पहले ही पुष्टि कर दी थी कि ऑपरेशन सिंदूर के बाद हुई हवाई झड़प के दौरान, आईएएफ ने सफलतापूर्वक पाँच पाकिस्तानी लड़ाकू जेट और एक एयरबोर्न अर्ली वार्निंग एंड कंट्रोल (AEW&C) विमान को मार गिराया था, जो पाकिस्तान के अतिरंजित दावों का खंडन करता है।

ऑपरेशन सिंदूर की पृष्ठभूमि

ऑपरेशन सिंदूर को भारत ने इस साल मई में, पहलगाम हमले के दिनों बाद अंजाम दिया था, जिसका दोष भारत ने सीमा पार के आतंकवादी तत्वों पर लगाया था। भारत ने बनाए रखा कि ऑपरेशन ने विशेष रूप से स्थापित आतंकी लॉन्च पैड को लक्षित किया। पाकिस्तान की तत्काल जवाबी कार्रवाई के कारण नियंत्रण रेखा (LoC) के पास एक हवाई झड़प हुई, जो हाल के वर्षों में दोनों देशों के बीच सबसे महत्वपूर्ण सैन्य संघर्ष को चिह्नित करती है।

आतंकवाद और अतिवाद के आरोप

पीएम शरीफ ने अपने आलोचना को बढ़ाते हुए चेतावनी दी कि “भारत का हिंदुत्व-जनित अतिवाद” वैश्विक खतरा पैदा करता है, उन्होंने कहा, “किसी भी व्यक्ति या किसी भी धर्म के खिलाफ नफरत भरे भाषण… या हिंसा के लिए कोई जगह नहीं होनी चाहिए। भारत के हिंदुत्व-जनित अतिवाद जैसी नफरत से प्रेरित विचारधारा पूरी दुनिया के लिए खतरा पैदा करती है।” उन्होंने कश्मीर के मुद्दे का भी हवाला दिया, कश्मीरी लोगों को यह संदेश देते हुए: “मैं कश्मीरी लोगों को आश्वस्त करना चाहता हूं कि मैं उनके साथ खड़ा हूं, पाकिस्तान उनके साथ खड़ा है, और एक दिन जल्द ही कश्मीर में भारत का अत्याचार समाप्त हो जाएगा।”

अपनी प्रतिक्रिया में, सुश्री गहलोत ने आरोप को पलट दिया, वैश्विक निकाय को आतंकवाद के राज्य प्रायोजक के रूप में पाकिस्तान की प्रलेखित भूमिका की याद दिलाई।

सुश्री गहलोत ने कहा, “आइए हम याद करें कि इसने एक दशक तक ओसामा बिन लादेन को शरण दी, भले ही आतंकवाद के खिलाफ युद्ध में भागीदार होने का दिखावा किया। इसके मंत्रियों ने हाल ही में स्वीकार किया है कि वे दशकों से आतंकवादी शिविर चला रहे हैं,” उन्होंने आतंकवाद को तैनात करने और निर्यात करने के पाकिस्तान के इतिहास पर जोर दिया।

सिंधु जल संधि गतिरोध

अंत में, पीएम शरीफ ने सिंधु जल संधि (IWT) को निलंबित करने के भारत के फैसले की निंदा की—पहलगाम हमले के एक दिन बाद भारत द्वारा शुरू किया गया एक कदम—इसे “युद्ध का कार्य” करार दिया जो अंतरराष्ट्रीय मानदंडों की अवहेलना करता है। 1960 में हस्ताक्षरित IWT, दोनों देशों के बीच सिंधु नदी प्रणाली के जल के बंटवारे को नियंत्रित करती है। संधि के निष्पादन की समीक्षा या संभावित निलंबन का भारत का हालिया कदम निरंतर सीमा पार आतंकवाद के लिए एक महत्वपूर्ण राजनयिक और रणनीतिक प्रतिक्रिया थी, जो जल संधि को शांतिपूर्ण संबंधों के रखरखाव और आतंकवाद के खिलाफ अंतरराष्ट्रीय प्रतिबद्धताओं के पालन पर सशर्त बताता है।

शरीफ के “संयुक्त, व्यापक और परिणाम-उन्मुख” संवाद के आह्वान का जवाब देते हुए, सुश्री गहलोत ने भारत की शर्त को रेखांकित किया: “पाकिस्तान को पहले सभी आतंकवादी शिविरों को बंद करना चाहिए और भारत द्वारा वांछित आतंकवादियों को प्रत्यर्पित करना चाहिए।” यह भारत के लगातार रुख को दोहराता है कि आतंकवाद और बातचीत एक साथ नहीं चल सकते।

अमेरिकी न्याय विभाग (DOJ) के भीतर न्यायिक स्वतंत्रता और कार्यकारी आप्रवासन नीति के बीच एक नाटकीय टकराव इस गर्मी में सामने आया, जिसका समापन एक अनुभवी संघीय अभियोजक की अचानक बर्खास्तगी में हुआ, जिसने अदालती आदेश का पालन करने पर जोर दिया था। मिशेल बेकविथ, आतंकवाद और तस्करी से जुड़े हाई-प्रोफाइल मामलों को संभालने वाली 15 वर्षों से अधिक के अनुभव वाली एक करियर अभियोजक, को 15 जुलाई को कैलिफ़ोर्निया के पूर्वी जिले के कार्यवाहक अमेरिकी अटॉर्नी के पद से हटा दिया गया। यह बर्खास्तगी आप्रवासन छापों को प्रतिबंधित करने वाले एक संघीय अदालत के आदेश का अनुपालन करने के लिए सीमा गश्ती अधिकारियों को निर्देश देने के घंटों बाद हुई।

यह घटना कानूनी विशेषज्ञों के बीच वर्तमान प्रशासन के तहत DOJ की पारंपरिक स्वतंत्रता के क्षरण के बारे में बढ़ती चिंताओं को उजागर करती है। बेकविथ ने जनवरी में नेतृत्व की भूमिका संभाली थी और प्रवर्तन प्रोटोकॉल को लेकर सीधे विवाद के बाद जल्द ही उनका करियर ढह गया।

संवैधानिक सीमाओं पर संघर्ष

बर्खास्तगी का तात्कालिक कारण बेकविथ द्वारा सीमा गश्ती प्रमुख ग्रेगरी बोविनो को दिया गया एक निर्देश था। यह असहमति अप्रैल में न्यायाधीश जेनिफर थर्स्टन द्वारा जारी एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा पर केंद्रित थी, जिसने कैलिफ़ोर्निया के पूर्वी जिले, ओरेगन सीमा से बेकर्सफ़ील्ड तक फैले एक विशाल क्षेत्र में सीमा गश्ती कार्यों पर संवैधानिक प्रतिबंध लगाए थे।

न्यायाधीश थर्स्टन के फैसले में यह शर्त रखी गई थी कि एजेंट केवल तभी व्यक्तियों को हिरासत में ले सकते हैं जब उनके पास आप्रवासन उल्लंघन या आपराधिक अपराध का उचित संदेह हो, और विशेष रूप से नस्लीय प्रोफाइलिंग के खिलाफ चेतावनी दी गई थी। जैसा कि न्यायाधीश ने कहा था, एजेंट “सिर्फ भूरी त्वचा वाले लोगों के पास जाकर यह नहीं कह सकते कि, ‘मुझे अपने कागजात दिखाओ।'”

15 जुलाई को सुबह 10:57 बजे (स्थानीय समय), बेकविथ ने बोविनो को ईमेल किया, जिसमें उन्होंने “अदालती आदेशों और संविधान के अनुपालन” की अपनी अपेक्षा को रेखांकित किया। दोपहर होते-होते, उनके काम का फोन और कंप्यूटर निष्क्रिय कर दिया गया। शाम 4:31 बजे, उन्हें राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के एक विशेष सहायक से उनके व्यक्तिगत ईमेल पर एक संदेश मिला, जिसमें उन्हें सूचित किया गया था कि न्याय विभाग के साथ उनका रोजगार “तत्काल प्रभाव से समाप्त” कर दिया गया है।

अवहेलना और व्यापक छंटनी

समाप्ति की गति और तरीका—एक राजनीतिक सहयोगी के ईमेल के माध्यम से एक अनुभवी अभियोजक को कार्यालय से बाहर कर देना—कानूनी बिरादरी को चौंका गया। यह तनाव दो दिन बाद तब और बढ़ गया जब सीमा गश्ती प्रमुख बोविनो ने कई व्यक्तियों को हिरासत में लेते हुए, सैक्रामेंटो कार पार्क में एक छापे के साथ बेकविथ की चेतावनी की भावना का उल्लंघन किया। एक सार्वजनिक प्रदर्शन में, बोविनो ने घोषणा की कि “सैंक्चुरी सिटी जैसी कोई चीज नहीं है… चाहे वह सैक्रामेंटो में हो या देशव्यापी, हम यहाँ हैं, और हम कहीं नहीं जा रहे हैं।”

बोविनो ने बाद में ऑपरेशन का बचाव किया, यह तर्क देते हुए कि बेकविथ का अदालत के आदेश का सख्ती से पालन करने पर जोर देना “कानून प्रवर्तन के खिलाफ पक्षपात प्रकट करता है।”

बेकविथ की बर्खास्तगी कोई अकेली घटना नहीं है, बल्कि करियर संघीय अभियोजकों को हटाने के एक व्यापक पैटर्न का हिस्सा मानी जाती है, जिससे कानून प्रवर्तन और राजनीतिक उद्देश्यों के बीच टकराव की स्थिति पैदा हुई है। हाल के महीनों में कई अन्य अभियोजकों को हटाया गया है, जिन्हें अक्सर सत्ताधारी राजनीतिक प्रतिष्ठान के करीबी लोगों द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है।

न्याय प्रणाली की अखंडता को खतरा

कानूनी विद्वानों के बीच मुख्य चिंता अमेरिकी अटॉर्नी कार्यालय की स्वतंत्रता के लिए खतरा है, जो पारंपरिक रूप से राजनीतिक दबाव से अछूता रहा है।

यूनिवर्सिटी ऑफ मिशिगन में कानून की प्रोफेसर नीना मेंडेलसन ने इन हस्तक्षेपों से उत्पन्न खतरे पर गहरी आशंका व्यक्त की। मेंडेलसन ने कहा, “हमारे पास अभी भी संघीय स्तर पर अभियोगात्मक स्वतंत्रता और निष्पक्षता और अखंडता का एक मानदंड है। दुश्मनों पर मुकदमा चलाने या दोस्तों को बचाने के लिए राजनीतिक दबाव को आम तौर पर हटाने का कारण नहीं माना जाएगा,” इस बात पर जोर देते हुए कि राजनीतिक रूप से प्रेरित बर्खास्तगी न्याय प्रणाली की संस्थागत अखंडता को कमजोर करती है।

बेकविथ, जिन्होंने दोनों प्रमुख दलों के राष्ट्रपतियों के तहत सेवा की है, ने अपने कार्यों का पुरजोर बचाव किया है, और जोर दिया है कि उन्होंने संविधान को प्राथमिकता दी। उन्होंने अपनी बर्खास्तगी को “अन्यायपूर्ण” बताते हुए पुष्टि की, “हमें खड़े होना होगा और जोर देना होगा कि कानूनों का पालन किया जाए।”

उन्होंने तब से मेरिट सिस्टम्स प्रोटेक्शन बोर्ड (MSPB) में अपनी बर्खास्तगी के खिलाफ एक अपील दायर की है, जिसमें बर्खास्तगी को हटाने और बैक पे व कानूनी शुल्क की मांग की गई है। उनके मामले को एक महत्वपूर्ण परीक्षा के रूप में देखा जा रहा है कि क्या करियर लोक सेवक न्याय प्रणाली की स्वतंत्रता पर भरोसा कर सकते हैं जब उनके पेशेवर कर्तव्य राजनीतिक उद्देश्यों से टकराते हैं।